Определение по дело №1920/2014 на Окръжен съд - Бургас

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер…670…                            11.03.2015                                      град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..

на единадесети март две хиляди и петнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                      

                                                        Председател: Десислава Динкова

 Членове:

                                                         

като разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….

гражданско дело №1920 по описа за 2014 година.

 

Постъпила е молба от „Интерком груп“ ООД – ищец по гр.д.№1920/14 год. за привличане на трето лице-помагач по реда на чл.219 от ГПК, а именно „Напоителни системи“ ЕАД с ЕИК *********. В молбата се посочва, че спорът между ищеца и ответника Община Несебър се основава на права, които обуславят необходимостта от привличане на подпомагаща страна в процеса – „Напоителни системи“ ЕАД. В молбата подробно се проследява възникването и преобразуването на стопанските обединения/ предприятия, извършените реорганизации и преминаването на дейности от едно юридическо лице към друго с активите и пасивите им.

Постъпила е молба от Община Несебър, с която се изразява становище за липса на правен интерес у привлеченото лице да встъпи в процеса, за да помага на ищеца „Интерком груп“ ООД. Посочва, че въз основа на изложеното в молбата не може да се направи извод как едно евентуално неблагоприятно за ищеца решение ща се отрази върху правната сфера на третото лице. Моли искането за привличане на третото лице като подпомагаща страна да бъде оставено без уважение.   

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по  молбата взе предвид следното:

Според нормата на чл.219 ал.1 от ГПК привличане на подпомагаща страна се допуска когато третото лице има интерес от встъпване в процеса, за да помага на една от страните да бъде постановено решение в нейна полза. Интересът от встъпване, който се явява положителна процесуална предпоставка за привличането, е налице тогава, когато решението по висящ процес може да окаже въздействие върху правното положение на третото лице и поради това законът му дава възможност да участва в процеса и с неговите усилия да се постанови благоприятно решение за подпомаганата страна. Единствената разлика между встъпването и привличането е волята на третото лице (в първия случай с негова воля, а във втория – против волята му), но материалните и процесуалните предпоставки са едни и същи.

От изложението в молбата не може да се установи по какъв начин решението по делото ще окаже правно въздействие върху положението на третото лице. Не се сочи възможност силата на решението да се разпростре по отношение на третото лице или възможност подпомаганата страна да предяви иск против третото лице. Обстоятелството, че у третото лице се намират документи, касаещи собствеността и разпоредителните сделки с имота, не е предпоставка за привличането, тъй като да снабдяване с тези документи ищецът разполага с друг процесуален способ.      

Като краен извод следва, че не са налице предпоставки за привличане на подпомагаща страна и молбата на ищеца следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, на основание чл.219 от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  молбата на „Интерком груп“ ООД – ищец по гр.д.№1920/2014 год., за привличане на „Напоителни системи“ ООД като подпомагаща страна в производството.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски апелативен съд в седмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: