№ 503
гр. Г. О., 15.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г. О., II СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П. М. Д.
при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова
като разгледа докладваното от П. М. Д. Гражданско дело № 20244120101168
по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на Закона за защита от домашното насилие.
Образувано е по молба на А. П. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. Д.О., ул.
„***“ № 2 против П. Д. Р., ЕГН: **********, с адрес: с. Д., общ. Л. ул. „***“ №
41. Ищцата сочи, че за период от около пет години е имала интимна връзка с
ответника, която била приключила в края на 2023г. Двамата не били
съжителствали заедно. Р. не можел да приеме раздялата им, поради което
системно тормозел психически А.. Ищцата сочи, че без причина Р. посещавал
дома й в гр. Д.О., хлопал по вратата и заплашвал, че ще я разбие, опитвал се да
влезе в имота, заплашвал, че ще потроши автомобила й с щанга. Отделно от
това Р. следял А. до работното й място. Ответникът изричал заплахи към А., в
случай , че я видел с друг мъж. Ищцата твърди, че не иска да поддържа
отношения с него, поради това, че Р. бил с нервен и избухлив характер.
На 31.05.2024г. около 05:15часа А. тръгвала за работа, когато ответникът
я пресрещнал с лекия си автомобил, а след това я следвал до работното й
място. На паркинга на „***“ АД Р. се заканил на А. с жест – да внимава. Около
16:00часа, Р. се обадил по телефона на А. , като я заплашил – „Ей сега идвам в
Д.О. да те убия, да ти запаля къщата, майка ти ебавам.“ Ищцата сочи, че се
страхува от Р. и иска да се вземат мерки по ЗЗДН спрямо него.
Към молбата е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН за
извършено домашно насилие спрямо молителката.
В представените писмени доказателства е приложено обяснение от
ответника. В него Р. сочи, че в действителност е имал интимни отношения с
ищцата. Р. твърди, че след края на 2023г. А. се дистанцирала от него.
Ответникът искал да оправи отношенията си с А. и затова посещавал дома й в
гр. Д.О.. Р. обяснява, че има чувства към А.. Р. твърди, че не е извършвал
физическо насилие спрямо ищцата. На 31.05.2024г. отишъл в гр. Д.О., за да
поговори с А.. Двамата имали уговорка да разговарят по телефона, но А. не я
1
спазила. Ответникът бил помагал с труд – ремонтирал дома на А., подпомагал
я и финансово. Заради неспазената уговорка, Р. не се сдържал и я заплашил по
телефона. Ответникът обяснява, че съжалява за станалото. Твърди, че не е
имал намерение да изпълни заканите си.
В съдебно заседание ищцата се явява лично. А. твърди, че иска да
получи защита от ответника. Ищцата заявява, че иска да се удължи действието
на заповедта за защита. А. заявява, че Р. не е контактувал с нея след издаване
на заповедта за незабавна защита и не го в виждала от този момент насетне.
Ответникът П. Д. Р. се явява лично и с адв. П. С.. Защитата на ответника
заявява, че в действителност двамата са имали среща на 31.05.2024г., като не
се отрича и това, че Р. е отправил заплахи към А.. След издаване на заповедта
за незабавна защита двамата не са имали контакт. Процесуалният
представител на ответника заявява, че Р. не желае да има контакти с ищцата.
Ответникът П. Р. лично заявява, че ще се въздържа от действия на
домашно насилие, няма да доближава ищцата, да я търси и желае да
приключи отношенията си с А..
Представени и приобщени са писмени доказателства: преписка рег. №
268000-6248/ 03.06.2024г. на РУ Г. О.; служебна справка за водените дела по
ЗЗДН между страните; справки НБД „Население“ за ищцата и ответника;
справка за съдимост на ответника; справка от ЦПЗ В.Т. за ищцата и ответника;
справка от РУ МВР Г. О. за подавани до управлението сигнали от ищцата
против отчетника с данни за извършени актове на домашно насилие и справка
за воденото ДП № 144/2024г..
Съдът, след като разгледа молбата и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа страна следното:
Видно от събраните доказателства ищцата А. П. А. и ответника П. Д. Р.
са се намирали в интимни отношения в продължение на пет години, като в
края на 2023г. връзката им приключила. Двамата не са съжителствали заедно.
В края на 2023г. връзката им приключила, но Р. не могъл да превъзмогне това.
Ищцата сочи, че ответникът постоянно идвал пред дома й, хлопал по вратата,
искал да влиза, заплащвал , че ще изпочупи лекия й автомобил. Наред с това Р.
следял А. и до работното й място. Ответникът се заканвал на А., че «щяла да
види какво ще й се случи», ако я види да общува с друг мъж. А. се страхувала
от Р. – описва го като нервен и избухлив мъж. На 31.05.2024г., около
05:15часа, А. пътувала за работа и Р. я последвал с лекия си автомобил. На
паркинга на «***» АД, където А. работела, Р. се заканил с пръст на ищцата,
като тя възприела знака като предупреждение «да внимава». По – късно през
деня, около 16:00часа Р. се обадил на А. по телефона , като я заплашил – „Ей
сега идвам в Д.О. да те убия, да ти запаля къщата, майка ти ебавам.“
В обясненията си пред РУ МВР Г. О. Р. признава твърденията на А..
Ответникът завява, че след края на 2023г. , когато приключили интимните им
отношения, продължил да има чувства към ищцата. Р. заявява, че физически
не бил наранявал А.. На 31.05.2024г. имали уговорка да проведат разговор,
която А. не спазила. Р. обяснява, че това й поведение го мотивирало да
извърши описаните по – горе действия. Ответникът изказва съжаление за
станалото.
По делото няма данни Р. да злоупотребява с алкохол или да приема
наркотични вещества. От събраните писмени доказателства се установи, че Р.
2
не е осъждан за престъпления. В регистрите на Районен съд гр. Г. О. и РУ
МВР Г. О. няма данни между страните да са водени други производства, които
да съдържат данни за актове на домашно насилие, както и за извършени
престъпления от общ характер. Предвид установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
Молбата е процесуално допустима. Депозирана е от лице, имащо право
да търси защита по реда на ЗЗДН, и спрямо лице, което е посочено в чл.3, т. 2
от ЗЗДН – лице, което е било в интимна връзка с ответника. Наред с това,
сезиран да се произнесе е компетентният съд по адреса на който фактически
пребивава А. А., а същият е неин постоянен и настоящ такъв.
Разгледана по същество, молбата се явява основателна. Съгласно чл. 2,
ал. 1 от ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално,
психическо или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са
или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство
или в интимна връзка. По делото се установи, че А. и Р. са се намирали в
интимна връзка по смисъла на §1, т. 6 от ДР на ЗЗДН - съвкупност от
доброволни и трайни лични, интимни и сексуални отношения между две
физически лица от мъжки и женски пол, независимо от това дали споделят
едно домакинство и чието възникване, съдържание и прекратяване не са обект
на правно регулиране от друг закон. Трайни по смисъла на предходното
изречение са отношения с продължителност поне от 60 дни. Страните не
отричат, че са имали тези отношения в продължение на пет години, като в края
на 2023г. са приключили връзката си. Събраха се доказателства, че на
31.05.2024г. Р. е проследил А. от дома й в гр. Д.О. до работното й място в гр. Г.
О., където я заплашил, в случай, че я види с друг мъж. На същия ден, около
16:00часа, Р. отново заплашил А., като при разговор по телефона изрекъл
думите „Ей сега идвам в Д.О. да те убия, да ти запаля къщата, майка ти
ебавам.“ Налице са и доказателства, че в предходен период Р. също е
осъществявал психическо насилие спрямо А., като е посещавал дома й,
опитвал се да влиза в жилището на ищцата, заплашвал я , че ще повреди лекия
й автомобил. Доказателства за това се събраха от представените гласни и
писмени доказателства, вкл. и декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН , на която
закона придава самостоятелно правно значение – чл. 13, ал. 2, т. 3 и ал. 3 от
ГПК. От страна на ответника, въпреки дадената му възможност и изричните
указания с доклада по делото, не се посочиха и представиха доказателства,
чрез които да се оспори изложеното от ищцата. Напротив, Р. не отрича
извършеното и сам се ангажира да спазва налаганите му мерки по ЗЗДН.
Предвид изложеното по- горе, съдът намира, че молбата за защита се
явява основателна и следва да бъде уважена. Смисълът на ЗЗДН е да защити
действителните жертви от конкретен акт на домашно насилие. Съдът приема,
че в процесния случай А. П. А. е станала жертва на домашно насилие от
страна на ответника. Способът за регулиране на отношенията между страните
е, като спрямо извършителя на домашно насилие бъдат взети мерките по чл.5,
ал.1, т.1, т. 3 и т.4 от ЗЗДН. Настоящата инстанция намира за подходящи
следните мерки за защита от домашно насилие, а именно – П. Д. Р. да бъде
задължен да се въздържа от извършването на домашно насилие спрямо А. П.
А., да му бъде забранено да приближава пострадалата на по – малко от 50
метра, жилището й, местата за социални контакти и отдих на ищцата, за да се
гарантира сигурността й, като за това се определи период от 10 ( десет)
3
месеца, считано от датата на издаване на заповед за незабавна защита № 34/
03.06.2024г., както и да му се забрани да осъществява контакт с пострадалата
под каквато й да е форма , вкл. телефон, чрез електронна или обикновена
поща, както и чрез всякакви друго средства за комуникация, за срок от 10
месеца, считано от датата на издаване на заповед за незабавна защита № 34/
03.06.2024г. Посочената дата е съобразена с разпоредбата на чл. 5, ал. 2 от
ЗЗДН, като съдът следва да приспадне времето на действие на заповедта за
незабавна защита. Посоченият период следва да послужи на ответника да
осъзнае и коригира поведението си, както и да се спомогне ищцата да
преодолее извършеното спрямо нея. Срокът е съобразен с интензитета на
проявите на Р. и следва да даде защита в полза на ищцата, с което да се
постигне целта на закона. Не следва да се постановяват други мерки. Съдът не
постановява мерки в максималния указан в закона срок, като съобрази, че това
е първата подобна регистрирана проява на ответника. Наред с това мотивите
на Р. са свързани и с изпитваните едновременно положителни чувства към А.,
но и такива породени от разочарование от приключилата между тях интимна
връзка. Р. не е осъждан за деяния от общ характер, няма данни за извършени
други противообществени прояви.
Предвид уважаване на молбата и на основание чл.15, ал. 8 от ЗЗДН,
съдът разпорежда да се издаде заповед за защита, съдържаща предупреждение
за последиците от неизпълнението й по чл. 21, ал. 4 и ал. 5 от ЗЗДН.
На основание 11, ал. 2 от ЗЗДН и чл. 16 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на Районен съд гр. Г. О. сумата от 25.00 лева,
представляваща държавна такса за образуване и разглеждане на настоящото
дело, както и 5.00лв. в случай на служебноиздаване на изпълнителен лист.
По делото страните не са претендирали за присъждане на направени
разноски.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА мерки за защита на А. П. А., ЕГН: **********, с адрес: гр.
Д.О., ул. „***“ № 2 от осъществено спрямо нея домашно насилие от страна П.
Д. Р., ЕГН: **********, с адрес: с. Д., общ. Л. ул. „***“ № 41– лице, с което
ищцата е била в интимна връзка, като:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, П. Д. Р., ЕГН:
**********, с адрес: с. Д., общ. Л. ул. „***“ № 41, да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на А. П. А., ЕГН: **********,
с адрес: гр. Д.О., ул. „***“ № 2.
ЗАБРАНЯВА, на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН, на П. Д. Р.,
ЕГН: **********, с адрес: с. Д., общ. Л. ул. „***“ № 41, да приближава на
разстояние по – малко от 50метра (петдесет метра) А. П. А., ЕГН:
**********, с адрес: гр. Д.О., ул. „***“ № 2, жилището на молителката на
посочения адрес: гр. Д.О., ул. „***“ № 2, местоработата на А., местата й за
социални контакти и отдих, за срок от 10(десет) месеца, считано от датата
на постановяване на Заповед за незабавна защита № 34/ 03.06.2024г.
ЗАБРАНЯВА, на основание чл. 5, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН, на П. Д. Р., ЕГН:
4
**********, с адрес: с. Д., общ. Л. ул. „***“ № 41, да осъществява контакт
под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или
обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за
комуникация с А. П. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. Д.О., ул. „***“ № 2, за
срок от 10(десет) месеца, считано от датата на постановяване на Заповед
за незабавна защита № 34/ 03.06.2024г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, на основание чл.15, ал. 8 от Закона
за защита от домашното насилие.
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение, на основание
чл. 20 от Закона за защита от домашното насилие.
УКАЗВА на нарушителя П. Д. Р., ЕГН: **********, с адрес: с. Д., общ.
Л. ул. „***“ № 41, че при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският
орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно
органите на прокуратурата, на основание чл.21, ал. 4 във вр. чл.16, ал. 2 от
Закона за защита от домашното насилие.
ОСЪЖДА П. Д. Р., ЕГН: **********, с адрес: с. Д., общ. Л. ул. „***“
№ 41, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр. Г. О. СУМАТА от
25.00лева (двадесет и пет лева), представляваща държавна такса за
образуване и разглеждане на делото, на основание чл.11, ал. 2 от ЗЗДН и
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и
СУМАТА от 5.00лева (пет лева), в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за събиране на държавното вземане.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. В.Т., в 7 -
дневен срок, считано от датата на постановяване на решението –
15.07.2024г.
Обжалването на решението не спира изпълнението на издадената
заповед за защита.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, на РУ МВР гр. Г. О.
по адрес на пострадалото лице и на извършителя, за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Г. О.: _______________________
5