Решение по дело №9289/2018 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№

07.02. 2019г., гр. Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

 

           При секретаря Петя Иванова и прокурора.........................., като разгледа докладваното от председателя гр.д.№9289/2018 г. по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за установено следното:

          Производството е по реда на чл.30, ал.1 във вр. с чл.29, т.2 и чл.28, ал.1 във вр. с чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДет.

Пред ПлРС е депозирана молба от Дирекция “Социално подпомагане”, гр. Плевен, представлявана от ***- директор, в която се посочва, че относно детето В.Г.А., с ЕГН**********, е била постановена мярка за закрила, с решение №28/09.01.2018г. по гр.д. №9348/2017г., по описа на ПлРС, влязло в законна сила на 24.01.2018г., чрез настаняването му в професионалното приемно семейство на Ц.С.Л. и И.В.Д. ***, за срок от една година, считано от 07.10.2017г. Посочва се, че малолетното дете е с родители – Г.А.С., с ЕГН********** и баща – неизвестен. Посочва се, че майката по граждански статус е неомъжена. Посочва се, че детето се е отглеждано в семейната среда на майката Г.С. и съжителят й ***, който не е припознал детето. От съжителството им са се родили три деца: ***, род.*** г.; ***А., род.на *** г. и В.Г.А., род. на *** г. Посочва се, че по данни на майката, същата е търпяла физически тормоз  от ***, поради което е напуснала същия с най-малкото дете В., като др. две деца са останали при бащата в с.***. Посочва се, че същата е заживяла на семейни начала с лицето ***,  което съжителство се е родило дете ***през 2016 г. Твърди се, че през времето, когато детето В. е било настанено в ППС, майката не е изразявала желание да се грижи за него, като от сведения на социалните служби при ДСП – Стражица, майката към момента е с адрес извън територията на РБългария. Посочва се, че за едногодишният престой на детето в ППС, не са били установени близки и роднини, които да изразят желание и да са във възможност да полагат грижи за него, съобразно потребностите му. Твърди се, че в приемното семейство се полагат правилни и пълноценни грижи за развитието му; детето е напълно адаптирано в тази семейна среда; чувства се спокойно и защитено; налице е емоционална привързаност между дете – приемен родител. Посочва се, че в дома на приемното семейство са налице добри условия за неговото отглеждане; здравословно хранене; подходящо облекло, здравни и образователни потребности. Посочва се, че на дата 30.11.2017г., на детето е било установено, че има ниско разположен десен бъбрек, поради което се налага на всеки шест месеца да посещава лекар – специалист, но към момента няма др. здравословни проблеми. Посочва се, че детето напълно се е адаптирало в приемното семейство, посещава детска градина, спокоен е. Със заповед на директора на РДСП – Плевен, приемното семейство е вписано в регистрите на утвърдените приемни семейства. Установено е, че в най-добрият интерес на детето В., е необходимо да бъде предприета посочената в чл.4, ал.1, т.4 от ЗЗД, мярка за закрила – настаняване за отглеждане в приемното семейство на Ц.Л. ***, която защитава в пълен обем „най-добрият“ интерес по смисъла на параграф 1, т.5,б.“А“, б.“Б“, б.“Г“, б.“Д“ от ДР на ЗЗДетето. С оглед на това са били издадени временни адм.заповеди на Директора на ДСП – Плевен, с №ЗД/Д-ЕН-322/08.10.2018г. за прекратяване на настаняването в приемното професионално семейство и др. с №ЗД/Д-ЕН-323/08.10.2018г., с която детето В.Г.А. бъде настанен  в ППС на Ц.С.Л. и И.В.Д. *** до произнасяне на съда с решение. Моли се съда да се произнесе с решение, с което да постанови прекратяване настаняване на  детето В.Г.А. в професионалното приемно семейство на Ц.С.Л. и И.В.Д. *** и на основание чл.28, ал.1 във вр. с чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗД, бъде взета мярка за закрила настаняване за отглеждане в същото приемно семейство, за срок от три години или до промяна в обстоятелствата свързани с него, ако е в негов интерес, считано от датата на  настаняване по административен ред. Моли се също на основание чл.20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор, утвърждаване на ППС и настаняването на деца в тях, съдът да постанови с решението си детето В. да ползва услугата „заместваща приемна грижа“, при възникване на извънредни обстоятелства, непозволяващи приемното семейство на Ц.Л. и И.Д., да полагат грижи за това дете, когато има нужда от отдих или почивка, или когато преживяват временно някаква трудност или криза, при необходимост по преценка на ОЗД при ДСП – гр.Плевен. Допълнително, в с.з., молителят представя доказателства -заповед №ЗД-06-0061/16.11.2018г., от която се установява, че детето В.Г.А., е вписано в Регистъра за осиновявания.  

Заинтересованата страна Г.А.С. – майка на детето – р.пр., не се явява, не се представлява.

Заинтересованите страни Ц.Л. и И.Д. – приемни родители р.пр., се явяват лично. Заявяват, че в момента детето  е при тях. Г-жа Л. представя за констатация епикриза на детето, в оригинал, от която се установява, че през периода 22.01.2019г.-25.01.2019г. детето е било в Детско отделение, за контролен преглед, от който е установено, че същото е с основно заболяване „Вродена аномалия на отделителната система. Тазова дистопия на ляв бъбрек.“. В за***ение се посочва, че е със запазена функция на бъбреците двустранно.

Назначения процесуален представител на детето адв.***С. от ПлАК, също изразява становище за основателност на молбата, като посочва, че същата изцяло е в интерес на детето.

          Съдът, като  прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази становищата  на страните, намира за установено следното:

          Видно от представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0537/06.10.2014г. на Община – гр.Горна Оряховица, обл. Велико Търново, се установява, че детето В.Г.А. е родено на дата *** г., с посочени родители – Г.А.С. – майка и баща – неизвестен. Установява се също, видно от представеното решение №28/09.01.2018г., по гр.д. №9348/2017 г. по описа на ПлРС,  че детето В. е било настанено за отглеждане и възпитание в семейството на Ц.С.Л. и И.В.Д. ***, за срок от една година, считано от 07.10.2017г..

Видно от приложената заповед №ЗД/Д-ЕН-322/08.10.2018г. на директора на ДСП – Плевен, е прекратено настаняването на детето в професионалното приемно семейство на Ц.С.Л. и И.В.Д..

Видно от приложената заповед №ЗД/Д-ЕН-323/08.10.2018г. на директора на ДСП – Плевен, детето В. е било настанено в професионалното приемно семейство на Ц.С.Л. и И.В.Д..

От приложеният по делото социален доклад, с дата 08.10.2018г., изготвен от ДСП – Плевен, се установява, че детето В., е отглеждано в професионалното приемно семейство на Ц.Л. и И.Д. от гр.***. Посочва се, че от момента на настаняването му до настоящият момент майка не е търсила контакт с детето си. По сведение на социалните работници при ДСП – Стражица, се установява, че същата е била на адрес в с.***, ул. Г.С.***, но от дълго време жилището е необитаемо, поради което същата е в неизвестност. Детето не е търсено и от роднини и близки на майката. Посочва се, че по сведение на майката Г. и съжителят й г-н Момчилов на 09.10.2017г. е трябвало да отпътува заедно с двете си деца за Германия, където имала работа по трудов договор и квартира. След предприетата МЗ по отношение на детето В. майката се е завърнала в България и е споделила пред соц. служби, че ще извърши всички необходими административни действия за връщането на сина й при нея, но на практика същата не е осъществила нито една среща с детето, не е търсила информация или контакт с него. Посочва се, че към момента няма информация относно трудовата заетост на майката и че към момента не е осъществен контакт със същата. Липсват данни за социална интеграция на семейството в общността в страната. Посочва се също, че на дата 07.10.2017г. детето В. е било намерено само без родител във вход на жилищен блок в ж.к.***. След което е било направено соц.проучване от  което е установено, че същото е било отглеждано от майката до м.август 2017 г., след което е заминала за чужбина с цел работа. Малолетният е бил оставен на грижите на съжителя й ***, с когото е имала общо дете. Не е получена ясна и конкретна информация защо и по какъв начин детето е останало само, без надзор от възрастен във входа на блока. Поради това детето е било настанено с решение от ПлРС в приемното семейство, за срок от една година, който срок изтича към момента.

          При така установеното от фактическа страна, съдът намира,че молбата е основателна, налице са предпоставките по чл.30, ал.1 във вр. с чл.29, т.2 от ЗЗДет, и бъде  постановено прекратяване настаняването на детето в ППС на Ц.С.Л. и И.В.Д.,***, поради изтичане на срока на настаняването, по решение №28/09.01.2018г., по гр.д. №9348/2017 г. по описа на ПлРС. С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че в най- добър интерес на детето е, то да бъде настанено отново в същото приемно семейство, което в най- пълен обем е осигурило всичко необходимо за  правилното и здравословното отглеждане на детето. Мярката за закрила, следва да бъде предприета за  срок от три години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако са в негов интерес, или до осиновяването му, считано от датата на  настаняване по административен ред- 08.10.2018г.

Съдът намира също, че следва да бъде постановена възможност детето да  използва услугата „заместваща приемна грижа”. По отношение на искането по реда на чл.20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, за ползване на заместваща грижа, съдът намира за установено следното: Съобразно §1, т.9 от ДР на ППЗЗДет, “Заместваща приемна грижа" е услуга за дете, настанено извън семейството, която се предприема планирано и/или при извънредни обстоятелства с цел подкрепа на приемното семейство или семейството на роднини или близки за осигуряване на отдих и за деца с дългосрочен престой в специализирана институция за интегриране в общността. Съобразно нормата на чл.20, ал.4, т.3 от ППЗЗДет, възможността да се ползва услугата „заместваща приемна грижа”, следва да бъде изрично предвидена като възможност в съдебното решение. Съобразно цитираният чл.20 от Наредбата, в съдебното решение се определят условията, при която се ползва заместващата грижа. В случая съдът не е сезиран с някакви конкретни възможности или проблеми в самото приемно семейство, за да може да определи конкретни условия, които да са адекватни точно за професионалното приемно семейство на Ц.С.Л. и И.В.Д.,***. Поради горното, съдът намира, че единственото общовалидно условие, което може да приеме като основание, семейството да не изпълнява задълженията си, произтичащи от съдебния акт и от договора по чл. 27 ал. 5 от ЗЗДетето, е възникване на извънредни обстоятелства от здравословен характер, непозволяващи и на двамата приемни родители, да полагат грижи за това дете.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.30, ал.1 във вр. с чл.29, т.2 ЗЗДет, НАСТАНЯВАНЕТО на детето В.Г.А., с ЕГН**********, в професионалното приемно семейство на Ц.С.Л. и И.В.Д.,***.

НАСТАНЯВА, на основание чл. 28, ал.1, вр чл. 25, ал.1, т.3 от ЗЗДет,  детето В.Г.А., с ЕГН**********, в професионалното приемно семейство на Ц.С.Л. и И.В.Д.,***, за  срок от три години,  до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако са в негов интерес, или до осиновяването, му считано от датата на  настаняване по административен ред- 08.10.2018г.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, детето В.Г.А., с ЕГН**********, да ползва социалната услуга „ЗАМЕСТВАЩА ПРИЕМНА ГРИЖА”, при следното условие: възникване на извънредни обстоятелства от здравословен характер, непозволяващи и на двамата приемни родители Ц.С.Л. и И.В.Д.,***, да полагат грижи за детето .

 

Препис от решението да се изпрати на  молителя, на заинтересованите страни и на процесуалният представител на детето адв.  ***С.  от ПлАК.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 7-мо дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: