Р Е Ш
Е Н И Е
№ 512
гр. Русе, 20.12.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в открито заседание на 17декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Членове:
ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
при секретаря ………….. като
разгледа докладваното от съдия ЧОКОЕВА в. гр. д. № 724 по описа за 2019 година,
постанови:
Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.
И.Т.Й.
е обжалвал постановлението за възлагане
на движима вещ – кораб по изп. дело № 1006/2018 г. по
описа на ЧСИ В.Н.. Твърди, че е единствен длъжник в качеството му на физическо
лице. Възразява, че не е надлежно уведомен за извършването на публичната продан,
поради което същата не е извършена надлежно. Моли за отмяна на обжалваното
постановление.
Ответникът по жалбата – взискател по изпълнението Т.оспорва основателността й и
моли да не се уважава. Претендира разноски.
Ответникът по жалбата – купувач „М.счита, че
наддаването е извършено надлежно и моли жалбата да не се уважава.
В представените мотиви частният
съдебен изпълнител в хронологична последователност е описал извършените от него
изпълнителни действия, като ангажира становище за неоснователност на жалбата.
Излага доводи и счита, че същата следва да се остави без уважение.
Окръжният съд, като взе предвид оплакванията
в жалбата, доводите на страните и писмените обяснения на частния съдебен
изпълнител във връзка с обжалваните действия, намира за установено следното:
Жалбата е с правно основание чл.435 ал.3 от ГПК. Подадена е от лице - длъжник в
изпълнителното производство.
Доколкото, като оплакване в жалбата, е
наведен довод, касаещ призоваването на жалбоподателя за
извършването на публичната продан, съдът приема, че оплакването следва да се
отнесе към надлежното извършване на наддаването при публичната продан, което
обуславя допустимостта на жалбата.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Изпълнението върху кораба е било насочено по
искане на взискателя.
ЧСИ е уведомил жалбоподателя със съобщение, връчено му надлежно, че
изпълнението е насочено върху кораб „Свети Георги“. За същото е уведомено и лицето,
собственик на вещта.
Описът на вещта е извършен на 25.01.2019 г. и
на 10.04.2019 г. е изготвено първото обявление за публична продан. Впоследствие
са насрочвани няколко публични продани, които са
обявявани за нестанали, поради непостъпване на наддавателни
предложения. Последната продан е обявена с протокол на ЧСИ за периода 29.07 – 29.08.2019
г. и на 30.08.2019 г. СИС при РРС е изпратил постъпилото наддавателно
предложение на М.
С процесното
постановление за възлагане на движима вещ от 12.09.2019 г. по изпълнително дело
№ 1006/2018 г. по описа на ЧСИ В.Н., на купувача „М.е възложен самоходен С.,
собственост на ипотекарния длъжник „Г., послужил за
обезпечение на задължението на длъжника И.Т.Й..
При така установените факти, съдът намира, че
непризоваването на длъжника за извършването на публична продан не е от такова
естество, за да опорочи законосъобразността на наддаването и да обуслови отмяната
на постановлението за възлагане. Не съществува законово изискване при публична
продан страните по изпълнението да бъдат уведомявани. ЧСИ има задължение да връчи
покана за доброволно изпълнение – чл.428 от ГПК и от връчването, знаейки за
изпълнителното дело, длъжникът трябва сам да следи за неговия ход, извън
случаите, когато законът предвижда изричното му уведомяване за определени
действия. Настоящият случай не попада в изключението за уведомяване. Следователно
невръчването на съобщение за публична продан не е дава отражение върху
надлежното й извършване, респективно върху постановлението за възлагане.
Публичната продан на вещта е извършена при
спазване на изискванията на закона, направено е валидно наддавателно
предложение от участника в публичната продан и корабът е възложен на
предложилия най-висока цена купувач (единствен).
Жалбоподателят дължи на Т.деловодните
разноски.
По тези съображения не са налице основания за отмяна на
обжалваното постановление и жалбата следва да се отхвърли.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
Р Е Ш
И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата
на И.Т.Й. - длъжник по изп.
дело № 1006/2018 г. по описа на
ЧСИ В.Н. рег. № *** при Окръжен
съд Русе против постановление за възлагане
на самоходен С. от 12.09.2019 г.
ОСЪЖДА И.Т.Й., ЕГН ********** да заплети на „Т.деловодни разноски в размер на 450
лева.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: