№ 13562
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20251110109357 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на Ч. Ф. Д., чрез адвокат А. Д. /с пълномощно на л. 6/,
срещу [ фирма ] ЕООД.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата
молба от ответника [ фирма ] ЕООД, чрез юрисконсулт Б. Т. /с пълномощно, приложено към
ОИМ/.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 237 ГПК и с оглед направеното от ответника с
отговора на исковата молба признание на иска, да посочи най-късно в първото по делото
съдебно заседание дали прави искане за постановяване на решение при признание на иска, в
който случай съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието.
В случай, че ищецът не заяви, че желае постановяване на решение при признание на
иска или изрично заяви, че не желае постановяване на решение при признание на иска,
съдът се произнася със съдебно решение по общия ред след провеждане на съдебно дирене и
събиране на доказателства, което може да доведе до извършване на допълнителни разноски
за страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2025 г. от
14:20 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е образувано по искова молба вх. № 55563/17.02.2025 г. на Ч. Ф. Д.
срещу [ фирма ] ЕООД, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че
ищецът не дължи на ответника поради погасяването им по давност вземания за сумата от
1 187,48 лева – задължение по договор за целево финансиране № /21.08.2009 г., ведно със
законната лихва върху главницата от, считано от 15.12.2010 г. до окончателното плащане,
сумата от 19,04 лева – обезщетение за забава за периода 05.03.2010 г. – 08.09.20210 г., и
1
сумата от 125,00 лева – разноски, за които суми е бил издаден в полза на [ фирма ] ЕАД
изпълнителен лист от 18.07.2011 г. по ч. гр. д. № 61455/2010 г. на СРС, 76 състав, вземанията
по който са били прехвърлени с договор за цесия на [ фирма ] ЕООД, и е било образувано
изпълнително дело /ИД/ № 3378/2012 г. по описа на ЧСИ М. М., с рег. № . на КЧСИ.
В исковата молба се твърди, че въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК и издаден въз основа на нея изпълнителен лист от 18.07.2011 г. по ч. гр. д. №
61455/2010 г. на СРС, 76 състав, Ч. Ф. Д. е бил осъден да заплати в полза на [ фирма ] ЕАД
следните суми: 1 187,48 лева – задължение по договор за целево финансиране № /21.08.2009
г., ведно със законната лихва върху главницата от, считано от 15.12.2010 г. до окончателното
плащане, 19,04 лева – обезщетение за забава за периода 05.03.2010 г. – 08.09.20210 г., и
125,00 лева – разноски. За принудителното събиране на посочените суми, по молба от
06.08.2012 г. на [ фирма ] ЕАД е било образувано ИД № 3378/2012 г. по описа на ЧСИ М. М.,
с рег. № . на КЧСИ. На 20.05.2015 г. по ИД е постъпила молба от [ фирма ] ЕООД с искане за
конституиране като взискател по делото, на основание чл. 429, ал. 1 ГПК, легитимирайки се
за носител на вземанията по договор за цесия с първоначалния взискател. Поддържа се, че в
периода от датата на конституиране на новия взискател – ответник в настоящото
производство, до 01.12.2022 г., когато е било поискано извършване на справки за наличие на
регистрирани от длъжника МПС и трудови договори, съответно за налагане на запор върху
тях, е изтекъл период от време, по-дълъг от приложимата петгодишна погасителна давност,
поради което вземанията по процесния изпълнителен лист са погасени по давност. Моли за
уважаване на иска и присъждане на сторените разноски, вкл. присъждане на разноски в
полза на адвокат Д. по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба, с който
ответникът признава иска и моли за постановяване на решение при признание на иска.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването на
факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и отговора на
исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ М. М., с рег. № . на КЧСИ, в заверен препис материалите
по изпълнително дело № 3378/2012 г., за прилагане по настоящото дело.
ДА СЕ ИЗИСКА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч. гр. д. № 61455/2010 г. на СРС, 76 състав.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2