№ 18701
гр. С., 14.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. П.
при участието на секретаря Т. ГР. Т.
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. П. Гражданско дело №
20231110109964 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен установителен иск по реда на чл.422, ал.1 от
ГПК и правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. на Европейския
парламент и Съвета. Правният интерес от предявяване на установителния иск се обосновава
с издадената за посочената сума в полза на Т. Б. заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от
ГПК по ч. гр. д. № 51565/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 176ти състав.
В исковата молба се твърди, че Т. Б., действаща чрез законния си представител – Т. Б.,
е сключила с ответника договор за въздушен превоз за редовен полет .... от летище Л. - Л. до
летище С., определен за изпълнение на 02.08.2022 г. Твърди се, че полетът бил отменен по –
малко от 7 дни преди планирана дата за изпълнение от ответника. Твърди се, че
разстоянието на полета от летище Л. – Л. до летище С. е 2052 км. На 27.08.2022 г. от името
на ищцата била отправена извънсъдебна покана до ответника за обезщетение по реда на
Регламент 261/2004 г., но последният не се отзовал на нея.
Предвид тези твърдения, в исковата молба се моли съдът да установи, че ответникът
дължи на Т. Б. сумата от 782,33 лева, представляваща обезщетение за процесния отменен
полет, ведно със законната лихва от 23.09.2022 г. до окончателното й изплащане.
Претендират се и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Не оспорва, че между страните бил сключен договор за въздушен превоз за редовен полет ....
от 02.08.2022 г. по направление летище Л. Л. до летище С., който бил отменен. Заявява
становище, че обезщетението е дължимо на ищеца и ще бъде заплатено в кратки срокове.
Поддържа, че разпоредбите на чл. 135, ал. 2 и ал. 3 ЗГР, в редакцията от 23.02.2021 г., обн.
ДВ бр. 16 от 2021 г., предвиждат изрично изисквания за форма на пълномощните за
предявяване на претенция за получаване на обезщетения по Регламент 261/2004 г.
Поддържа, че обезщетението не е платено до настоящия момент, защото едва с подаване на
исковата молба е представено надлежно подписано пълномощно за учредена представителна
власт от ищеца в полза на адвокат, поради което на това основание не е дал повод за
завеждане на делото и отправя искане на ищеца да не се присъждат претендираните в
производството разноски.
1
По делото, с доклада за насрочването му между страните са отделени за безспорни
обстоятелствата, че разстоянието между летище С. и летище Л., Л. е над 1500 км.; че между
ищцата и ответника е сключен договор за въздушен превоз за полет ..../02.08.2022 г., както и
че полетът е бил отменен.
Предвид така приетата правна квалификация на иска, в тежест на ищцата е да докаже
наличието на валидно сключен договор за въздушен превоз за полет ..../08.07.2022 г. по
направление от летище Л., Л. до летище С., който е следвало да бъде осъществен на
02.08.2022 г., че полетът е бил отменен, както и размера на дължимото обезщетение,
включващо разстоянието между двете летища.
В тежест на ответника при наличието на горните обстоятелства е да докаже погасяване
на дълга.
В Регламент /ЕО/ 261/ 2004 г. са разграничени няколко различни хипотези, при които
е предвидено да възникне правото на пътника да получи обезщетение за причинените му
вреди в размерите, предвидени в чл. 7, като две са основните хипотези - при отмяна на
полета /чл. 5/ и при отказан достъп до борда /чл. 4/, като при всяка от тях задълженията на
превозвача да обезщети пътниците са регламентирани по различен начин. В тази връзка при
отмяна на всички полети на територията на Общността над 1 500 километра и за всички
други полети между 1 500 и 3 500 километра, пътниците имат право на обезщетение в
размер на 400 евро на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламента, което се претендира
в настоящото производство.
Съгласно чл.2, б. „б“ „опериращ въздушен превозвач“ означава въздушен превозвач,
който изпълнява или има намерение да изпълнява полет съгласно договор с пътник или от
името на друго лице, юридическо или физическо, имащо договор с този пътник.
Няма спор между страните, че между ищцата и ответника е сключен договор за
въздушен превоз за полет ..../02.08.2022 г., както и че полетът е бил отменен.
По делото, с молба от 13.10.2023г., е приет документ за извършено плащане от
ответника в полза на ищеца в размер на 784,85 лева, което плащане е извършено на
13.06.2023г.
Други релевантни за спора доказателства не бяха приети.
От посочените писмени доказателства се установява, че ответното дружество има
качеството на „опериращ въздушен превозвач“, съгласно чл.2, б. „б“от Регламент
/ЕО/261/2004г доколкото е следвало да изпълни полет ..../02.08.2022г от летище Л. - Л. до
летище С.. С оглед липсата на спор за другите релевантни обстоятелства – изправност на
ищцата, отмяната на полета и фактът, че разстоянието между летищата е над 1500 км.,
следва че ищцата има право на обезщетението по чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламента в размер
на 400 евро – левова равностойност 782,33 лева.
Няма спор между страните, че на 13.06.2023г. ответникът е заплатил на ищцата
сумата от 784,85 лева.Ищцата е представила извлечение от банката на получателя – на л.52
от делото, в което е отразено постъпването на 781,15 лева по сметка. Съдът приема, че
платената от ответника сума е именно тази, която той е наредил – 784,85 лева, а не тази, с
която ищцата твърди, че е заверена сметката й, доколкото това разминаване в сумите с
висока степен на вероятност се дължи на удръжки за банкови операции и превалутиране. С
посочената сума от 784,85 лева е погасено задължението за главница за обезщетението по
чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламента в размер на 400 евро – левова равностойност 782,33 лева
както и за сумата от 2,52 лева - законна лихва за периода от 21.09.2022г. до 13.06.2023г.,
като до тези размери претенцията следва да се отхвърли, като погасена чрез плащане.
Основателна и доколкото не се доказа да е платена, се явява претенцията за законна
лихва в размер на 60,35 лева, дължима за периода от 21.09.2022г. до 13.06.2023г., поради
което в посочения размер следва да се уважи.
2
По отговорността на страните за разноски:
При този изход на спора ищцата има право на разноските, които е направила в
производството на основание чл.78,ал.1 ГПК, съразмерно на уважения размер на иска. По
делото са представени доказателства за сторени от ищцата разноски в размер на 375 лева за
заповедното производство и за 825 лева за исковото производство, поради което следва да й
бъдат присъдени съответните 26,78 лева разноски в заповедното и 58,35 лева разноски в
исковото производство.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.422, ал.1 ГПК, че ФИРМА – клон Б., с
ЕИК: .... дължи на Т. Т. Б. с ЕГН: **********, представлявана от законния си представител
Т. В. Б., с ЕГН: **********, сумата от 60,35 лева представляваща законна лихва върху
главница в размер на 782,33 лева - обезщетение на основание чл.7, пар.1, б. "б" от Регламент
(ЕО) 261/2004 за отменен полет, изплатено в хода на процеса на 13,06.2023г., като
ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 782,33 лева, представляваща обезщетение за отменен полет
..../02.08.2022г от летище Л. - Л. до летище С. и законната лихва в размер на 2,52 лева за
периода от 23.09.2022г. до 13.06.2023г., като погасени чрез плащане в хода на процеса, за
които суми има издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.рд.№ 51565/2022г.
по описа на 176 състав на СРС.
ОСЪЖДА ФИРМА – клон Б., с ЕИК: ...., да заплати на Т. Т. Б. с ЕГН: **********,
представлявана от законния си представител Т. В. Б., с ЕГН: **********, на основание
чл.78, ал.1 ГПК сумата 26,78 лева – разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№
51565/2022г. на СРС, 176 състав, както и сумата 58,91 лева – съдебни разноски в исковото
производство, съразмерно на уважения размер на иска.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3