№ 924
гр. П., 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220104910 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализационни услуги
ЕООД“, редовно призовано, не изпращат процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. №14604/22.05.2025г. от адв. П. Г., с която сочи,
че поради ангажимент е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно
заседание и моли съдът да приеме депозираното становище по хода на делото
и по събиране на доказателствата. В случай, че не са налице процесуални
пречки, не възразява делото да се гледа в отсъствие на ищцовата страна, като
се моли съда да даде ход на делото. Не възразява да се приеме доклада.
Поддържа се предявения иск срещу С. С. А. (Ю.) в размера на 538,20 лв.
за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сумата
от 516,88 лв. главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на
питейна вода и отвеждане на отпадни води, за периода 31.05.2023г. до
13.06.2024г., мораторна лихва върху главницата в размер на 21,32 лв. за
периода от 31.05.2023г. до 13.06.2024г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на
вземането, както и сторените съдебно - деловодни разноски.
Оспорва се отговора исковата молба от С. С. А., подаден чрез адв. Е. П..
Във връзка с разпредЕ.та от съда доказателствена тежест, са
представени и се моли съда да приеме: Фактури за периода 31.05.2023г. до
13.06.2024г.; Справка № 706562 от 21.05.2025г. чрез отдалечен достъп по
1
данни за имот от Имотния регистър, от която се установява, че длъжника е
собственик на апартамента; Заповед № 64 от 15.01.2015г. на Кмета на Община
П., ведно с приложен Договор за продажба на общинския имот по реда на
ЗОбС; Справка за извършвани отчитания от инкасатора на адреса гр. П., ул.
********, ведно с приложен електронен подпис от електронните карнети.
Сочи се, че от 2023г. отчитането се извършва с електронни карнети и
абонатите полагат подпис на служебен таблет на инкасатора, но самите
карнети не могат да бъдат възпроизведени на хартиен носител.
Предвид възраженията в отговора на исковата молба, за неправилно
отчитане на водомера в апартамента и липса на показания се иска от съда да
допусне до разпит инкасатора, инкасирал обекта за процесния период Г.А.Н.,
при режим на призоваване, който ще даде данни, по какъв начин е извършено
самото отчитане, кой е ползвал имота и ще покаже електронни карнети от
служебното си устройство и положени ли са подписи.
Ответницата С. С. А. не се явява лично, редовно призована чрез
назначения й от съда особен представител адв. Е. П. от АК - П.. За нея се явява
адв. Е. П..
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ връчва препис от подадената молба–становище с вх.
№14604/22.05.2025г. от ищцовото дружество на адв. П., ведно с приложенията
към него.
АДВ. П.: Оспорвам предявения иск, поддържам подадения писмен
отговор. По отношение на днес докладваните писмени доказателства и
доказателствените искания възразявам, че същите са преклудирани, тъй като
не са направени с исковата молба. В случай, че ги приемете, оспорвам
съдържанието на представените фактури и справка за задълженията на
ответницата и за отчитане.
2
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
1230/15.04.2025г. проекто-доклад.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1230/15.04.2025г.
проекто-доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. П.: Да се приемат представените с исковата молба писмени
доказателства. По днес представените доказателства вече заявих, че
възразявам и че оспорвам съдържанието в случай, че ги приемете. По
искането за разпит на свидетел също считам, че е преклудирано.
Настоящият съдебен състав намира, че представените с исковата молба
писмени доказателства са допустими и относими и следва да бъдат приети по
делото. Съдът счита, че доколкото в днешното съдебно заседание е обявен за
окончателен доклада по делото и е разпредЕ. доказателствената тежест между
страните не е налице преклузия по отношение на доказателствените искания
на ищцовата страна, обективирани в писмено становище с вх.
№14604/22.05.2025г.. Що се отнася до доказателствената стойност на
представените фактури, същата ще бъде ценена от съда с акта по същество,
съвкупно с останалите доказателства по делото, поради това съдът намира, че
представените писмени документи с писмено становище с вх.
№14604/22.05.2025г. на ищцовата страна са допустими и относими към
предмета на делото и следа да бъдат приети като писмени доказателства по
делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба писмени документи, както и представените писмени
доказателства с молба-становище от ищцовата страна с вх.
№14604/22.05.2025г.
Що се отнася до доказателственото искане за разпит на свидетел по
гореизложените съображения съдът счита, че то също не е преклудирано и е
3
допустимо и относимо към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване по месторабота един
свидетел на ищцовата страна - Г.А.Н..
АДВ. П.: Нямам други искания.
СЪДЪТ с оглед на допуснатите в днешното съдебно заседание
доказателства счита, че делото следва да бъде отложено за друга дата за
събирането им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.06.2025г. от 09:45 часа, за която
дата и час ищцовото дружество се счита за уведомено по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, ответната страна се счита за уведомена от днес чрез процесуалния й
представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Г.А.Н. на адрес по месторабота.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:33 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4