Споразумение по дело №144/2025 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 54
Дата: 2 май 2025 г. (в сила от 30 април 2025 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20255610200144
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 април 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 54
гр. гр. Димитровград, 02.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Т. Г. Д.
и прокурора К. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20255610200144 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. Ж., редовно призован, явява се лично, заедно с адв. И.
И., надлежно упълномощен защитник от БП № 194/2025 г.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, Териториално отделение -
ДИМИТРОВГРАД, редовно призована, се явява прокурор К. Н..
СВИДЕТЕЛЯТ А. И. И., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Р. Д., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. С. К., редовно призован, се явява лично.

По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки за даване ход на делото.
Адв. И.: Ход на делото.
Подс. Ж.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подс. Ж..
Подсъдимият И. А. Ж., роден на ********* в гр. Димитровград, живущ
***********************, български гражданин, със средно образование, неженен, с
ЕГН: **********, неосъждан.

1
Подс. Ж.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждане на съда преди
повече от 7 дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
Подс. Ж.: Разбирам правата и задълженията си. Упълномощил съм да ме
защитава адвокат И..

Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. И.: Нямам искания за отводи.
Даде се възможност на страните да направят искания.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, за което
сме подготвили и споразумение, което представям.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.
Подс. Ж.: Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се
гледа по общия ред.
Свидетелите бяха освободени от съдебната зала.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.381 и сл. НПК,
споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок,
предвид на което няма пречки да бъде разгледано.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Моля да бъде одобрено.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.
Подс.Ж.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
Подс. Ж.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам,
че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор К. Н. и адв. И. И. от
Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия И. А. Ж., за
прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. И.: Нямам искания за промени.
Подс. Ж.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 144/2025г. по описа на РС - Димитровград
на основание чл.384, вр.чл.381 от НПК
Днес, 30.04.2025г. в гр.Димитровград, между К. Н. - прокурор при Районна
прокуратура – Хасково и адвокат И. И. от Адвокатска колегия – гр.Хасково –
упълномощен защитник на подсъдимия И. А. Ж. с ЕГН – **********, на основание
чл.384, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият И. А. Ж. с ЕГН – **********, роден на ********* в
гр.Димитровград, българин, с българско гражданство, със средно образование,
безработен, неосъждан, с постоянен адрес – ***************** и адрес за
призоваване - ***************** се признава за виновен в това, че на 14.04.2025г. в
гр.Димитровград, обл.Хасково е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Ауди А 8“ с рег.№ СТ 6320 ТК, след употреба на наркотични вещества –
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство -
уред за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози „Dräger
Drug Test 5000“ с № ARRC – 0030 - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343б, ал.3 от НК.
Страните постигнаха съгласие, за извършеното по делото престъпление, на
подсъдимия И. А. Ж. с ЕГН – **********, на основание чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1,
т.1 и ал.3 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от размера на наложеното наказание
ЛОС да се приспадне времето, през което подсъдимия Ж. е бил задържан по делото по
ЗМВР за срок до 24 часа, което време при привеждане на наказанието в изпълнение да
се зачете за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
3
СВОБОДА да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1 и чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия И.
А. Ж. с ЕГН – ********** да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, от
размера на което да бъде приспаднато на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през
което подсъдимия Ж. е бил лишен по административен ред със ЗППАМ № GPAM-
1347053/14.04.2025г. по описа на РУ на МВР – Димитровград от това си право, считано
от 14.04.2025г.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на
188,50 лева – за СОЕ експертиза, да се възложат на подсъдимия И. А. Ж..
Приобщеното по делото веществено доказателство – 1бр. стъклена лула,
послужила на подсъдимия за употреба на наркотични вещества, да се отнеме в полза
на държавата и да бъде унищожено.
Споразумението за решаване на делото е постигнато, след образуване на
съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение
и с него не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след ободряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.










СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4



За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор Н. …………………



Защитник на подс. Ж.:
адв.И. И. …………………



Подсъдим:
И. А. Ж. …………………




СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………




Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че то не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№……/30.04.2025 г.
5

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор К. Н., и адвокат И. И. от Адвокатска
колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на И. А. Ж. с ЕГН: **********,
споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подс. И. А. Ж., роден на ********* в гр. Димитровград, живущ
*******************************, български гражданин, със средно образование,
неженен, с ЕГН: **********, неосъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 14.04.2025г. в гр.Димитровград, обл.Хасково е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Ауди А 8“ с рег.№ СТ 6320 ТК, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство - уред за установяване употребата на наркотични вещества или
техните аналози „Dräger Drug Test 5000“ с № ARRC – 0030
- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание
чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК МУ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от размера на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимия
Ж. е бил задържан по делото по ЗМВР за срок до 24 часа, което време при привеждане
на наказанието в изпълнение да се зачете за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1 и чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
подсъдимия И. А. Ж. с ЕГН – ********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“,
времето, през което подсъдимия Ж. е бил лишен по административен ред със ЗППАМ
№ GPAM-1347053/14.04.2025г. по описа на РУ на МВР – Димитровград от това си
право, считано от 14.04.2025г.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подс. И. А. Ж. с ЕГН: **********,
да заплати направените по делото разноски в размер на 188,50 лв. /сто осемдесет и
осем лева и петдесет стотинки/ – за СОЕ експертиза, която сума да се внесе по
6
сметка на ОДМВР Хасково.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО
– 1бр. стъклена лула, послужила на подсъдимия за употреба на наркотични вещества,
което да бъде унищожено.
Определението не подлежи на обжалване или протест.

Заседанието приключи в 11:45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________

7