№ 27177
гр. С, 23.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:К Д
като разгледа докладваното от К Д Частно гражданско дело №
20251110134428 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, като е образувано от „Т С“
ЕАД, ЕИК:... по заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.
410 ГПК срещу длъжника Г. Г. Г., ЕГН: **********, с посочен в заявлението
постоянен адрес в град С, кв. Д 1, бл. 12. Видно от справка от НБД, изготвена
по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне на
достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни
„Население”, че настоящият адрес на длъжника е в с. В, ул. "Г С Р" № 8,
община В, област В.
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК /Изм. ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп.,
бр. 86 от 2017 г., бр. 100 от 2019 г./ заявление срещу потребител се подава до
съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния.Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го
изпраща незабавно на надлежния съд. В случая, видно от изложените факти и
обстоятелства в заявлението относно правопораждащия процесното вземане
факт, се касае за предявена съдебна претенция срещу длъжник, който има
качеството на потребител по процесния договор. Видно от изготвената по
служебен ред справка, настоящият адрес на длъжника не попада в съдебния
район на СРС, а в този на Районен съд - В, поради което делото следва да бъде
изпратено на този съд за разглеждане по същество на искането. В конкретния
казус заповедният съд е снабден с правомощие служебно да констатира
местната подсъдност, с оглед обстоятелството, че се касае за претенция срещу
длъжник, заявена в едностранно по своя характер производство, по аргумент
1
от чл. 119, ал. 3 ГПК и разясненията в т. 3а от ТР № № 4/2013 г. на ОСГТК на
ВКС. С оглед датата на сезиране на съда - 13.06.2025 г., към която
измененията на разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, предвидени със ЗИД на
ГПК, публикуван в ДВ бр. 11/2023 г., все още не са влезли в сила, настоящият
съдебен състав счита, че следва да прекрати производството и да изпрати
делото по подсъдност на РС – В.
Така мотивиран, Софийски районен съд на основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл.
411, ал. 1, изречение второ ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 34428/2025 г. по описа на СРС,
като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр. В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от този
съдебен акт.
След влизане в сила на определението, то делото да се изпрати на Районен съд
– гр. В.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2