Споразумение по дело №227/2015 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 август 2015 г. (в сила от 4 август 2015 г.)
Съдия: Атанас Тодоров Динков
Дело: 20155540200227
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 юли 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

04.08.2015 год. гр. Чирпан

 

Чирпански районен съд, трети състав

   

На 04.08.2015 год.

                  

В публично заседание в следния състав:

                                                    

                               Председател: АТАНАС ДИНКОВ

 

              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :1. Т.И.

 

                                                   2. Т.Г.

 

                                 

Секретар: Д.В.

Прокурор: ВЕЛИНА ПЕНЕВА

                                     

Сложи за разглеждане докладваното от районен съдия Атанас Динков

НОХД № 227 по описа за 2015год.

 

На именното повикване в 10,00 часа се явиха :

ОБВИНИТЕЛ – РП ЧИРПАН – представлявани от прокурор Велина Пенева

ПОДСЪДИМ – И.А.И.лично

ПОСТРАДАЛ – В.В.П. - лично

 

Съдът намира, че са налице процесуалните основания на чл. 372, ал. 2 от НПК, като следва да назначи служебен защитник на подсъдимия И.А.И., поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия И.А.И. адв. Д.И. ***.

Съдът дава възможност на служебния защитник да се запознае с материалите по делото.

РП – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото. 

Подсъдим – Желая да ме защитава адв. Д.. Да се даде ход на делото.

Пострадал – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице законни пречки да се даде ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия И.А.И. - роден на ***г***, обл**, български гражданин, с основно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.

Разясниха му се правата по НПК.

ПОДСЪДИМ И.А.И. – Препис от обвинителния акт и разпореждането съм получил. Отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора няма да правя. Признавам се за виновен по повдигнатото ми от РП Чирпан обвинение. Възстановил съм щетите в размер на 84,10лева.

Адв. Д.  - Г-н Съдия, моят подзащитен признава вината си и не оспорва фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт на РП Чирпан и ако представителя на прокуратурата е съгласен, то моля да постигнем споразумение. Представяме разписка за възстановена сума в размер на 84,10лева.

Пострадал – Нямам претенции към подсъдимия, същият ми възстанови сумата в размер на 84,10лв..

ПОДСЪДИМИ.А.И. – Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Искам да сключа споразумение с РП Чирпан. Възстановил съм щетите в размер на 84,10лв.

Пострадал – Щетите ми са възстановени.

ПРОКУРОР – Считам, че са налице условията за постигане на споразумение между подсъдимия И.А.И. *** и защитника му. Моля съда да ни предостави време за обсъждане на условията и евентуално сключване на споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като доказателство по делото разписка за възстановена сума в размер на 84,10лева.

 

СЪДЪТ, предвид изнесеното от страните счита, че са налице условията за постигане на споразумение, поради което следва да предостави време на страните за обсъждане на условията за евентуално постигане на споразумение.

 

Съдът, прекъсва о.с.з. в 10,05 часа, с оглед евентуално постигане на споразумение.

Съдът, възобновява о.с.з.в 10,20часа.

 

Прокурор -  Г-н Съдия, постигнахме споразумение по смисъла на чл. 384 от НПК с подсъдимия И.А.И. и защитника му. Представяме Ви споразумението в писмен вид и Ви молим да го приемете и одобрите.

Адв. Д.  - Уважаем съд, по предложение на РП постигнахме настоящото споразумение, между РП - Чирпан и подсъдимия И.А.И.. Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го приемете и одобрите.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВОТО МУ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

 

ПОДСЪДИМ: И.А.И. - Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разяснено ми е, че дължа направените разноски за служебен защитник.

 

Ние страните се споразумяхме относно следното :

 

Подсъдимият И.А.И. се признава за виновен за следното:      

На 05/06.04.2015г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – деформиране на заключващо устройство на брава на врата, нарушаване целостта на дървена част на каса на врата в областта на бравата, и чрез използване на техническо средство – метална част е отнел чужди движими вещи: 1 бр. квадратна пластмасова кофа на стойност 0,20 лв., 6 бр. бира „Астика” – 2 л всяка на обща стойност 14,40 лв., 1 бр. шмиргел саморъчно направен от двигател на шевна машина /ведно със захранващ кабел/ на стойност 15,00 лв., 1 бр. шлайф – камък бял на цвят на стойност 1,50 лв., 1 бр. компресор саморъчно направен от агрегат на хладилник с 1 м захранващ кабел на стойност 40,00 лв., 13 бр. компотени буркани с кисело зеле на обща стойност 13,00 лв. – всички вещи на обща стойност 84,10 лв. (осемдесет и четири лева и 10 стотинки) от владението на В.В. Плански, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1, т. 4 предл. 2 във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК.

Пр. № БТИ21500147БСБ

Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.

                Извършеното престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.

                Щети от престъплението – заместени и възстановени.

                Налице са основанията по чл. 384, ал. 1 от НПК за постигане на споразумение.

В чл. 195, ал. 1 от НК за извършеното от подсъдимия И.А.И. престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” от 1 до 10 години.  

Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия И.А.И. следва да бъде наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1, т. 4 предл. 2 във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК, при приложение на чл. 384 ал. 1 вр. чл. 381 ал. 4 от НПК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.

 

Веществени доказателства, приобщени към делото с протокол за доброволно предаване на РУП Чирпан – 1 бр. П-образна метална кутия сива на цвят с надпис”Завод за токоизправители-Перник”, 1 бр. разглобена част от електродвигател „Статор” - слепени назъбени кръгли пластини, 1 бр. метална ос с дължина 30см с ротор на нея със зелен цвят, 2 бр. метални болтове с дължина 15см, 1 бр. щепсел черен на цвят със стърчащ от него срязан кабел 1см бял на цвят, 1 бр. правоъгълна метална планка с размери 16см/10см с отвори на всички ъгли, 1 бр. капак метален от електродвигател сив на цвят, метална кръгла планка с прихваната с болтове към нея шина-сива на цвят, 1 бр. квадратна планка с прихванат към нея компресор за хладилник черен на цвят с надпис „LG NS24LADG”, 1 бр. пластмасова кофа с надпис  „Ситово” – на съхранение в РУП Чирпан - следва да се върнат на собственика им - В.В. Плански.

 

Разноските от съдебното производство в размер на 40,00 лв. (за СОЕ) следва да бъдат заплатени от подсъдимия.

 

 

 

 

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

 

 

 Прокурор:..................                                  Подсъдим:....................

        / В. Пенева  /                                                / И.А.И. /

 

 

 

 

                                                                           

 

 

                                                                 Адв.:..................

                                                                         / Д. Д.  /

 

 

 

 

СЪДЪТ счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381 от НПК. Имуществените щети са възстановени. Престъплението е извършено от подсъдимия. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на това и на осн. чл. 384 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Чирпан в лицето на  прокурор В.Пенева, подсъдимия И.А.И. и защитника му - адв. Д. Д. *** споразумение, съгласно което:

 

ПОДСЪДИМИЯ И.А.И. - роден на ***г***, обл**, български гражданин, с основно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 05/06.04.2015г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – деформиране на заключващо устройство на брава на врата, нарушаване целостта на дървена част на каса на врата в областта на бравата, и чрез използване на техническо средство – метална част е отнел чужди движими вещи: 1 бр. квадратна пластмасова кофа на стойност 0,20 лв., 6 бр. бира „Астика” – 2 л всяка на обща стойност 14,40 лв., 1 бр. шмиргел саморъчно направен от двигател на шевна машина /ведно със захранващ кабел/ на стойност 15,00 лв., 1 бр. шлайф – камък бял на цвят на стойност 1,50 лв., 1 бр. компресор саморъчно направен от агрегат на хладилник с 1 м захранващ кабел на стойност 40,00 лв., 13 бр. компотени буркани с кисело зеле на обща стойност 13,00 лв. – всички вещи на обща стойност 84,10 лв. (осемдесет и четири лева и 10 стотинки) от владението на В.В. Плански, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1, т. 4 предл. 2 във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК, при приложение на чл. 384 ал. 1 вр. чл. 381 ал. 4 от НПК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, МУ НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип, при първоначален СТРОГ режим съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.

 

Веществени доказателства, приобщени към делото с протокол за доброволно предаване на РУП Чирпан – 1 бр. П-образна метална кутия сива на цвят с надпис”Завод за токоизправители-Перник”, 1 бр. разглобена част от електродвигател „Статор” - слепени назъбени кръгли пластини, 1 бр. метална ос с дължина 30см с ротор на нея със зелен цвят, 2 бр. метални болтове с дължина 15см, 1 бр. щепсел черен на цвят със стърчащ от него срязан кабел 1см бял на цвят, 1 бр. правоъгълна метална планка с размери 16см/10см с отвори на всички ъгли, 1 бр. капак метален от електродвигател сив на цвят, метална кръгла планка с прихваната с болтове към нея шина-сива на цвят, 1 бр. квадратна планка с прихванат към нея компресор за хладилник черен на цвят с надпис „LG NS24LADG”, 1 бр. пластмасова кофа с надпис  „Ситово” – ДА СЕ върнат на собственика им - В.В. Плански.

 ОСЪЖДА подсъдимия И.А.И. с п.а. да заплати по сметка на Районен съд гр. Чирпан направените по делото разноски в размер на 40,00 /четиридесет/ лв., както и за назначения му в досъдебното производство служебен защитник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като влиза в законна сила от днес 04.08.2015год.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 227/ 2015 год.  по описа на ЧРС.

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10,30 часа.

 

 

 

 

                                                               

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ :....................

 

 

 

 

                                                     Съдебни заседатели :1 ....................

 

 

                                                                                        2..................

 

 

 

                                                  СЕКРЕТАР : ...........................

 

 

 

 

Съдът продължава с.з. в присъствието на прокурор Велина Пенева, сл. защитник адв. Д., както и подсъдимия И.А.И. със снета самоличност.

РП – Моля, тъй като деянието по настоящото наказателно производство е извършено в изпитателния срок на осъждането на подсъдимия по НОХД 390/2014 год. по описа на РС Чирпан, то на осн чл.68, ал.1 от НК да приведете в изпълнение Присъда № 21 от 30.12.2014 год. по НОХД № 390/2014 год. по описа на РС Чирпан и наказанието по същата в размер на 8 месеца лишаване от свобода да се изтърпи от подсъдимия отделно от определеното общо наказание по НОХД № 227/2015 год. по описа на ЧРС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на осн. чл.60, ал.1  от ЗИНЗС при първоначален строг режим.

Адв. Д. – Поддържам казаното от РП и считам, че искането на РП за привеждане на горецитираната присъда отговаря на изискванията на Закона и не се противопоставям.

Осъденото лице - Каквото каза адвоката, така да бъде.

Съдът счита, че представената справка за съдимост с рег.№416/30.07.2015год. на И.А.И. е от значение за изясняване делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

            ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост с рег. № 416/30.07.2015год. на И.А.И..

РП - Няма да соча други доказателства.

Адв. Д. - Няма да соча други доказателства.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите не правят искания за събиране на нови доказателства

О П Р Е Д Е Л И :

 ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 РП – Да се приведете в изпълнение Присъда № 21 от 30.12.2014 год. по НОХД № 390/2014 год. по описа на РС Чирпан и наказанието по същата в размер на 8 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи от подсъдимия отделно от определеното наказание по НОХД № 227/2015 год. по описа на ЧРС, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на осн. чл. 60 ал.1  от ЗИНЗС при първоначален строг режим.

Адв. Д. - Не се противопоставям на така исканото привеждане и моля, тъй като срока е минимален на лишаване от свобода, да отпадне строгия режим и да започне работа по най бързия начин, тъй като вида престъпление за което е осъден е без шофьорска книжка и други нарушения и щети.

Съдът дава възможност за лична защита.

Осъдено лице – Колкото е възможно по бързо да започна работа.

Съдът на осн. чл. 297 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА последна дума на осъденото лице.

Осъдено лице - Това е.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счита, че на осн.чл.68, ал.1 от НК следва да приведе в изпълнение наказанието на подсъдимия И.А.И., наложено му с Присъда № 21 от 30.12.2014 год. по НОХД № 390/2014 год. по описа на РС Чирпан, в размер на 8 месеца лишаване от свобода, което подсъдимия следва да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на осн.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС при първоначален строг режим на осн. чл. 61 т.2 от ЗИНЗС, отделно от определеното му наказание по НОХД № 227/2015 год. по описа на ЧРС, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието на подсъдимия И.А.И., ЕГН:**********, с адрес ***, наложено му с Присъда № 21 от 30.12.2014 год. по НОХД № 390/2014 год. по описа на РС Чирпан, в размер на 8 месеца лишаване от свобода, което подсъдимия следва да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на осн.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС при първоначален строг режим на осн. чл. 61 т.2 от ЗИНЗС, отделно от определеното му наказание по НОХД № 227/2015 год. по описа на ЧРС.

Определението  подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес пред ОС Стара Загора.

 

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:.....................

 

 

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1........................

 

                                                                                 2.......................   

 

 

 

                                                             СЕКРЕТАР:..........................