№ 1548
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора Р. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110213847 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. К. К., редовно призован, се явява.
ЯВЯВА СЕ служебният защитник на подсъдимия адвокат Д. Н..
ПОСТРАДАЛАТА В. Б., нередовно призована, не се явява.
За СРП – прокурор Р. К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА върната в цялост призовка до пострадалата на
адрес гр. София, ул. „Жорж Дантон“ № 2, съгласно която адресът е посетен на
три дати, като се констатирани три отделни къщи, с отделни дворове и
собственици, като пострадалата съгласно установеното е напуснала преди
повече от един месец без предизвестие и на адреса живее друг наемател.
Предоставен е телефонен номер на лицето, като при позвъняване никой не
отговаря.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА протокол за уведомяване по телефон, съгласно
който пострадалата е търсена на установените по делото телефонни номера,
като на първия номер дава сигнал заето, а на втория сигнал свободно и никой
не отговаря.
ПРОКУРОРЪТ: Считам че са налице процесуални пречки за даване ход
на делото предвид нередовната процедура по призоваване на пострадалата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Въпреки, че е нередовна процедурата по призоваване
на лицето, то живее с подсъдимия на неговия адрес, поради това не е редовно
уведомена. Бих искал да дадем ход на делото.
1
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, доколкото пострадалата е търсена на посочените от нея адреси и
телефонни номера, но не е установена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличност на подсъдимия:
Е. К. К., с ЕГН **********, роден на *********г. в гр. С., българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, с пост.
адрес и адрес за призоваване - *************, неосъждан, тел. ***********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалата. Липсват основания за
разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и
съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като със
защитника сме постигнали съгласие за прекратяване на производството със
споразумение. Спрямо подсъдимия има действаща мярка за неотклонение
„подписка“, като считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане
за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за
разглеждането по реда на глава 29.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалата. Липсват основания за
разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и
съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като със
защитника сме постигнали съгласие за прекратяване на производството със
споразумение. Спрямо подсъдимия има действаща мярка за неотклонение
„подписка“, като считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане
за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за
разглеждането по реда на глава 29.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
2
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение "Подписка" като
съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение "Подписка".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 13847/2024 г.
по описа на СРС, НО, 115 състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да ни бъде предоставена възможност да
представим проект за споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
Съдът намира, че искането е основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
3
ПРЕКЪСВА съдебното заседание.
Съдебното заседание продължава в 14:26 часа с участието на същите
страни.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Д. Н. споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в
представения вид.
На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по н.о.х.д. № 13847/2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 115-ти
състав
Днес, 25.11.2024г. между Р. К.–прокурор при Софийска районна прокуратура и
адв. Д. Н. при САК – защитник на Е. К. К. – подсъдим по н.о.х.д. №
13847/2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 115-ти състав, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
I. Подсъдимият Е. К. К., ЕГН **********, роден на *********г. в гр.
С., българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
безработен, с пост. адрес и адрес за призоваване - *************, неосъждан,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 05.04.2024г., около 01,00 часа, в гр.София, в жилищен дом, находящ
се на адрес – *************, причинил лека телесна повреда, изразяваща се
във временно разстройство на здравето, неопасно за живота на В. Т. Б., а
именно – чрез нанасяне на удари с ръце по главата на пострадалата причинил
мозъчно сътресение на Б., като деянието е извършено в условията на домашно
4
насилие – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
II. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление, на
основание чл.384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл.375а, ал.3 вр. ал.2 от
НПК и чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК., и чл. 78а от НК на подс. Е.
К. К., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500
/ПЕТСТОТИН/ лева.
ІII.На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 448.00 лв. /четиристотин
четиридесет и осем лева /се възлагат на подсъдимия Е. К. К., които следва да
бъдат възстановени по сметка на СДВР.
ІV. Не са налице причинени от престъплението съставомерни
имуществени вреди.
V. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2
НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо..
VІ. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
VІІ. Подсъдимият Е. К. К., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРА, че е
съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: …………………
/Р. К. /
ЗАЩИТНИК: ……………………
/адв. Д. Н./
ПОДСЪДИМ:……………………
/Е. К. К. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
5
Долуподписаният, Е. К. К., ЕГН **********, роден на *********г. в гр.
С., българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
безработен, с пост. адрес и адрес за призоваване - *************, подсъдим
по н.о.х.д. № 13847/2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 115-ти
състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
25.11.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Е. К. К.)
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато споразумение за
престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК, както и че от
престъплението не са причинени имуществени вреди, то същото следва да
бъде одобрено. Съдът като съобрази събрания по делото доказателствен
материал и престъплението, за което подсъдимият е привлечен в това си
качество е именно такова по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 НК, за което
законът предвижда наказание ЛОС до три години, както и обстоятелството, че
подсъдимият е неосъждан, то спрямо него е приложима разпоредбата на чл.
78а НК. В същото време съгласно разпоредбата на чл. 375а НПК след
приключване на разследването когато са налице основанията на чл. 78а НК по
предложение на прокурора или на защитника може да бъде изготвено
споразумение между тях за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК, с
което подсъдимият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, поради което и доколкото споразумението се
подкрепя и от събрания по делото доказателствен материал, а наказанието е
определено при приложението на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 НК като
съобразно разпоредбата на чл.381 ал.4 НПК е налице такава възможност и без
да е налице многобройни или изключителни смекчаващи вината
6
обстоятелства, то същото следва да бъде одобрено, доколкото определеното
административно наказание глоба в размер на 500,00 лева е определена
съобразно събрания по делото доказателствен материал и съответства на
обществената опасност на деянието и дееца, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор Р. К. и адв. Д. Н. защитник на подсъдимия Е. К. К.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13847/2024 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ служебно се занима с мярка за неотклонение изпълнявана спрямо
подсъдимия "Подписка" като намира че доколкото с оглед постигнатото
споразумение мярка за неотклонение е изпълнила своята цел, то същата
следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение "Подписка" изпълнявана спрямо Е. К. К.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7