№ 2719
гр. Варна, 31.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900297 по описа за 2021 година
като се запозна по реда на чл. 262 ГПК с постъпила въззивна жалба с вх. №
12492/27.05.2022 г. от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД, ЕИК ********* (Ответник), констатира, че същата е
депозирана в законоустановения срок, но не отговаря на изискването,
визирано в чл. 261, т. 4 ГПК, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата въззивна жалба с вх. №
12492/27.05.2022 г. на осъдения ответник, подадена срещу решение №
174/07.05.2022 г., като ДАВА на „Застрахователно акционерно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве“ едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, с писмена молба да отстрани нередовността по жалбата, като
представи доказателства за внесена по сметка на Варненски апелативен съд
държавна такса в размер на 700 лв., съгласно чл. 18, ал. 1 вр. чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в
срок на дадените указания по отстраняване на констатираната нередовност на
въззивната жалба, същата ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2
ГПК.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на
„Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД чрез
упълномощения по делото адв. Д.С., на електронен адрес, ползван за достъп
до ЕПЕП (л. 111) с изрично посочване в електронното писмо на следните
ДОПЪЛНИТЕЛНИ УКАЗАНИЯ:
страната, която е задължена на осн. чл. 50 ал. 5 вр. 38 ал. 2 ГПК да
осигури електронна кореспонденция със съда, но е посочила чрез
пълномощник електронен адрес (без поискано връчване на съобщения
чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок получаването на
електронната кореспонденция;
1
при липса на такова потвърждаване съдът ще приеме, че страната
злоупотребява с данни по делото, получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати
регистрирания достъп на пълномощника по това дело;
отпадането на достъпа ще наложи изрично уточняване на друг начин на
сигурна електронна кореспонденция (чрез ССЕВ) от застрахователно
дружество преди съдът да изпрати делото на по-горната инстанция.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочената нередовност,
делото да се докладва на съдията докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2