Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

№                                               гр. Асеновград, 30.08.2021г                         

 

                                            

                                                В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

       

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД,     в публично заседание на втори юни    две хиляди двадесет и първа  година в състав:

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА

 

при секретаря НЕДЕЛИНА РАБАДЖИЕВА    като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 160 по описа за 2021г. и като обсъди:

 

 

  Предявени искове  с правно снование  чл. 86 ЗЗД. 

        

 Надзорна агенция Подемни съръжения ЕООД  със седалище и адрес на управление с Първенец общ родопи ул съединение № 41, представляван от Е. Х. Д. моли да бъде   постановено решение, с което да бъде  осъден   Индустриал ремонт сторой ЕООД, със седалище и адрес на управление с Патриарх Евтимово общ Асеновград ул „Кавал“ № 21, представлявано от М. Н. М.  да   заплати  главница в размер на 9384лв  по ф-ра **********/21.08.2020г,  мораторна лихва от 145,97лв от датата  на падежа 21.08.2020г до предявяване на иска, главница от 7272 лв по ф-ра **********/24.08.2020г,    ведно с мораторна ливав размер на 86,86лв за периода от 03.09.2020г до предявявне на иска. Претендира и законната лихва от предявяване на иска до окончателното плащане. Твърди че, е с основна дейност продажба и отдаване под наем на кофражи, фасадни скелета, строителна техника, кулокранове и др, като с ответното дружество имат търговски взаимоотношения, изразяващи се в отдаване под наем, покупко продажба и поддржка на посочената техника и матерали. На 12.08.2020г ищецът продал на ответника 2бр Анкерни основи на обща стоност 9384лв за което е издадена ф-ра **********/21.08.2020г  с дата на плащане 21.08.2020г. На 15.09.2019г между сранте е сключен договор за обслужване и поддържане на кулокран SAEZ S-41, собственост на възложитиеля – ответник в призводството. На 27.07.2020г, по заявка на ответника от страна на ищеца е извършен демонтаж на кулокран SAEZ S-41 на стойност 2000лв, услуга с автокран  на стойност 1100лв,монтаж на кулокран на стойност 2000лв, узаконяване на кулокран SAEZ S-41  на стойност 570лв и техническо обслужване на кулокран SAEZ S-41  на 390лв без ДДС, а на 04.08.2020г е извършено техническо обслужване на кулокран SAEZ S-41, закоето е сътавен потокол.  За така ивършените услуги е съставена   ф-ра **********/24.08.2020г на обща стойност 7272лв  с ДДС и пдеж 03.09.2020г.  Ангажира събиране на  доказателства, претендира   разноски.

     Ответникът  оспорва иска, оспорва твърденията за предоставени стоки и услуги, оспорва да са налице посочените отношения между страните, както и да е сключен догвор за обслужване и поддръжка на кулокран. Моли исковете да се отхвърлят, претендира разноски.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:     Ищецът е издал ф-ра **********/21.08.2020г на стойност 9384лв, представляващи цената на анкерна основа ES 51 и анкерна основа ES 52 R по 1 бр., с получател – ответника в производството и посочен падеж – датата на данъчното събитие – 21.08.2020г. За предаването на посочените в издадената ДФ стоки е съставен  приемо предавателен протокол от 12.08.2020г, а за приел  е положен подпис от Явор Станков. На 24.08.2020г ищецът е издал ф-ра№ ********** на стойност 7272лв, представляващи стойността на извършени услуги – демонтаж на кулокран SAEZ S-41, услуга с автокран 70т, монтаж на кулокран SAEZ S-41 съгласно  прококол от 27.07.2020г, узаконяване на кулокран, техническо обслужване с гресиране протокол от 04.08.2020г, с получател - ответникът в производството и посочен падеж -03.09.2020г. На 27.07.2020г е  съставен протокол от управителя на ищцовото дружество, в присъствието на  монтажник Светлин Миндизов и представител на възложителя Павел Зеков ,  за извършен монтаж и изпитане ан кулокран SAEZ S-41, на същата дата е съставен протокол № 000003 за демонтаж на кран SAEZ S-41 собственост на ИРС, а за приел от страна на възложителя е положен подпис на Павел Зеков, и протокол № 000110 за монтаж на кран SAEZ S-41 отново за приел е положен подпис на Павел Зеков. Съгласно Протокол 2704/04.08.2020г е извършено техническо обслужване  на кулокран SAEZ S-41 собдственост на ИРС  - гресиране., за възложителя работата е приета от Методи Хубенов. На 15.09.2019г между Индустриал ремонт строй ЕООД  и в качеството на възложител и НАПС ЕООД с Пръвенец изпълнител е сключен договор № 0946, с предмет на договора – обслужване и поддържанае на кулокранове с горно въртене марка SAEZ S-41 собстевност на възложителя, със срок на договора -  една година(чл.1,7).

            Съгласно заключението на допуснатата по делото ССчЕ, неоспорено от сраните което съдът кредитира като пълно, компетентно и безпристврастно изготвено, ДФ **********/21.08.2020г на стойност 9384лв с ДДС и ДФ **********/24.08.2020г на стойност 7272лв са заведени в отчетните регистри по ЗДДС и счетоводната документация на Индустриал ремонт строй ЕООД в дневник за покупки за данъчен период август 2020г,  ответникът е приспаднал данъчен кредит в размер на начисления ДДС. Вещото лице е установило ,че към датата на изготвяне на заключението счетоводна спметка 401 доставичици водена от ответното дружество е с осчетоводено задължение към ищеца в общ размер на 16656лв дължимо по процесните фактури, а по счетоводни данни ДФ не са платени на ищеца. Като размер на мораторната лихва върху претендираните главници сочи сумата от 145,97лв върху главница от 9384лв  за период а231.08.2020г до 16.10.2020г, и 86,86лв ъвърху главница от 7272лв за периода 03.09.2020г-16.10.2020г.

              При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи: От наведените обстоятелства и формулираният петитум следва да се направи извод,   че е предявен  иск   с   правно основание   чл. 79,86   от ЗЗД – за осъждане ответника да  заплати дължимата цена на доставени стоки и извършени услеуги. С оглед твърденията  за продадени стоки, както и извършени услуги, чиято цена не е платена, е налице интерес от предявения иск.

  Разгледан  по същество.     Установи се от тпредставените и неоспорени от ответника писмени доказателства, че на 21.08.2020г ищецът е доставил на ответника анкерна основа ES 51 и анкерна основа ES 52 R по 1 бр. с обща цена 9834лв с ДДС. Възражението на ответника, че посочените ДФ **********/21.08.2020г  стоки не са доставени е неоснователно. За доставката на стоките по така издадената фактура е съставен приемо предавателен протокол от 12.08.2020г , който не е оспорен ответника.  Установи се освен това, че  между страните е било  налице валидно сключено облигационно правоотношение въз основа15.09.2019г  договор № 0946, с предмет на договора – обслужване и поддържанае на кулокранове с горно въртеуне марка SAEZ S-41, както и че в изпълнение задълженията си по така сключения договор ищецът е извършил обслужване на SAEZ S-41  кулокран кобственост на ответника . Въэзражението на ответника в тази насока също са неоснователни. От представените и приети по делото, неоспорени от ответника  3 и 110/27.07.2020г за демонтаж и монтаж на кулокран се установява по безспорен начин извършването на посочената услуга, както и че извършената работа е приета без забележки от възложителя. Отделно от това установи се от неоспореното заключение на ССчЕ, че ответното дружество е осчетоводило процесните ДФ, вписало ги е в дневника за покупки и е ползвало данъчен кредит по тях, което съдът приема за извънсъдебно признание на факта на получаване на стоките и услугите по тях.  Ето защо ответникът дължи заплащане цената на доставените стоки  и предоставени услуги. Не се установи ответникът да е изпълнил задължението си да заплати цената на доставените стоки  и извършените услуги на посочения падеж за плащане, поради което дължи и обезщетение за забавено плащане,  в размерите, изчислени от вещото лице по допуснатата ССчЕ. Поради горното следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца9384лв  по ф-ра **********/21.08.2020г,  мораторна лихва от 145,97лв от датата  на падежа 21.08.2020г до предявяване на иска, главница от 7272 лв по ф-ра **********/24.08.2020г,    ведно с мораторна ливав размер на 86,86лв за периода от 03.09.2020г до предявявне на иска. Ще се присъди и законната лихва от предявяване на иска -16.10.2020г.

 При този изход на делото, направеното искане и на основание чл. 78 ал.3 ГПК следва да бъде осъден ищецът да заплати на ответника разноски по  настоящото и обезпечителното проиводство(съобразно представените доказателства за направени такива и списък) в размер на 2704,24лв.

  Поради, мотивите изложени по-горе, съдът             

 

Р Е Ш И:

 

         ОСЪЖДА  Индустриал ремонт строй ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с Патриарх Евтимово общ Асеновград ул „Кавал“ № 21, представлявано от М. Н. М.  да   заплати  на  Надзорна агенция Подемни съръжения ЕООД  *********  със седалище и адрес на управление с Първенец общ родопи ул съединение № 41, представляван от Е. Х. Д.    9384(девет пхиляди триста осемдесет и четири)лв  главница по ф-ра **********/21.08.2020г,  мораторна лихва от 145,97(сто четиридесет и пет лв деветдесет и седем ст)лв от   21.08.2020г до предявяване на иска, главница от 7272(седем хиляди двеста седемдесет и два) лв по ф-ра **********/24.08.2020г,    ведно с мораторна ливав размер на 86,86(осемдесет и шест лв осемдесет и шест ст)лв за периода от 03.09.2020г до предявявне на иска, ведно със законната лихва от предявяване на иска – 16.10.2020г, както и разноски по производството в размер на 2704,24(две хиляди седемстотин и четири лв двадесет и четири ст)лв..            

 

                Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: