Определение по дело №165/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……………….…./……………….2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на тридесет и първи януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

                                               ЧЛЕНОВЕ:  ТАТЯНА МАКАРИЕВА   

        мл. съдия ТАНЯ КУНЕВА       

 

като разгледа докладваното от мл. съдия Кунева

въззивно гр.д. № 165 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх. № 81590/10.12.2018 г. на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, предявена чрез адв. Л.М. против Решение № 4677/19.11.2018 г., постановено по гр.д. № 9821/2018 г. по описа на ВРС, ХLIX-ти състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че в отношенията между страните, че П.К.С., ЕГН **********, с адрес: ***, не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.”Вл.Варненчик” 258, Варна Тауърс-Г сумата от 60,23 лв. (шестдесет лева и 23 стотинки) по Фактура №********** от 19.06.2018г., начислена за периода 05.10.2016г. до 21.11.2016г., служебно начислена ел. енергия за партида с клиентски № **********, абонатен номер **********, с адрес на потребление: гр. Варна, ул. Тодор Радев Пенев бл.№ 9, на основание чл.124, ал.1 от ГПК.

В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно, с доводи за незаконосъобразност, неправилна и необоснована преценка на събраните по делото доказателства, неправилно приложение на материалния закон и се моли за неговата отмяна. Излагат се доводи за законосъобразност на извършената корекционна процедура, позовавайки се на ПИКЕЕ. Подчертава се, че действалите от 16.11.2013 г. ПИКЕЕ за отменени с решение на ВАС от 14.02.2017 г., което няма обратно действие и не е било постановено към датата на съставяне на процесния протокол от 21.11.2016 г. Твърди се, че дължимостта на сумата се основава на договорните отношения между страните и задължението на потребителя за заплаща доставената му ел.енергия, съобразно чл. 200 от ЗЗД и чл. 16, ал. 1, т. 2 и чл.27 и сл. от ОУ. Претендира се присъждане на сторените разноски за двете инстанции.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна П.К.С., чрез адв. Й.А.. Намира решението за правилно и моли за неговото потвърждаване. Навежда съображения за незаконосъобразно извършена корекция на сметката на потребителя на потребената ел. енергия. Претендира разноски.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима.

Представени са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Съдът констатира, че пред ВРС е депозирана молба по чл. 248 от ГПК от процесуалния представител на „Енерго-Про Продажби“ АД, но доколкото се касае за допълване на решението в частта за разноските във връзка с постановено прекратително  определение на ВРС, намира че не е налице основание за връщане на делото за произнасяне по молбата. В случая искането по чл. 248 ГПК не попада в предметните предели на настоящото въззивно производство, поради което не е преюдициално спрямо произнасянето на въззивния съд по жалбата. В тази връзка, ВРС следва да се произнесе по направеното искане на ответника след приключване на въззивното производство и връщане на делото.

Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По изложените съображения и на осн. чл. 267 от ГПК , съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 165/2019 г. по описа на ВОС за разглеждане в о.с.з. на  12.03.2019 от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да уредят спора по извъсъдебен ред, като съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 9 от ГПК, при приключване на делото със спогодба, на ищеца се връща половината от внесената държавна такса, както и за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд - Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.                                 

 

 

 

2.