№ 1848
гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110133417 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,
чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя следния проект за доклад по делото:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че на 04.05.2019 г. в гр. Бургас на бул. „...“ до разклона за кв. „..“ е
настъпило ПТП с участието на МПС „.., управлявано от ответника и МПС, марка „..... СС,
управлявано от И.Л.. Според съставен протoкол за ПТП причините за ПТП се дължали на
противоправното поведение на ответника, който при движение с несъобразена скорост
застига и удря намаляващия скоростта пред него автомобил „Ф.Ф.“, вследствие на което му
били причинени имуществени вреди в размер на 138.20 лева, които ищецът твърди, че е
заплатил в качеството му на застраховател по застраховка „гражданска отговорност” за
виновния водач, който от своя страна напуснал мястото на ПТП. Претендира спрямо
ответника изплатената сума ведно с 25 лв. ликвидационни разноски или общата сума от
163.20 лв., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното
плащане. Претендира разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който
признава иска, но твърди, че е заплатил процесната сума на 28.09.2021 г., поради което
оспорва да му бъдат възлагани разноски.
1
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.3 КЗ.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно, че към датата на ПТП между него и ответника е бил сключен валиден договор за
застраховка „гражданска отговорност”, и по покрит от нея риск е заплатил сумата от 138.20
лева на увредено лице, за имуществени вреди на л.а. „Ф.Ф.“ с ДК №..., както и че
ответникът е напуснал мястото на ПТП преди идването на органите за контрол на движение
по пътищата.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на същата писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото заседание да даде становище във
връзка с направено от ответника признание на исковете.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание
НАСРОЧВА делото за 14.03.2022 г. от 9.30 ч., за когато да се призоват страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2