Производството е по чл.595 и сл. от ГПК във вр. с чл.9, ал.4, т.5 от ЗНЧ. Постъпило е заявление подадено от настоятелството и проверителната комисия на Народно читалище “Алеко Константинов” с.Звездел общ.Момчилград, обл.Кърджали, за вписване в надлежния регистър при съда на новонастъпили обстоятелства - допълване името на Читалището с годината на учредяването му и изменения в действащия Устав на читалището. Със заявлението са представени следните доказателства: Протокол общо изборно събрание проведено на 23.02.2010 г.; Устав на Народно читалище „Алеко Константинов - 1952 г.”; покана за свикване на общо събрание; списък на присъствалите на събранието членове, приели и подписали Устава; свидетелства за съдимост и декларации от всички членове на настоятелството и проверителната комисия за липса на роднински връзки с други членове на Настоятелството проверителната комисия; нотариално заверен образец от подписа на представляващия Читалището. Видно от приложения към заявлението протокол, на 23.02.2010 г. е билопроведено общо изборно събрание на Читалище „Алеко Константинов”, с.Звездел, общ.Момчилград, на което е посочено, че са присъствали 45 действителни членове от общо 50 такива, съгласно приложен списък. На събранието са били взети следните решения: Настоятелството да се състои от 5 члена, като са били предложени осем лица, от които с общ посочен резултат от проведено гласуване са избрани пет лица - председател, секретар-библиотекар и трима членове; проверителната комисия да се състои от трима членове, като са били предложени три лица и с единодушие същите са били избрани; утвърждаване с единодушие при гласуването, на членове, приети до 20.01.2010 г. - 20 души, като е посочено, че новоприетите действителни членове присъстват на събранието и след утвърждаването им могат да гласуват при вземането на решения; промени в Устава на читалището, гласувани и приети с единодушие. Видно от приложения списък, на проведеното на 23.02.2010 г. общо събрание на Читалището са участвали 50 членове, които са приели и подписали устава. При преценка на описаните доказателства, съдът намира, че не са налице необходимите законови изисквания за вписване на заявените обстоятелства. На първо място липсват доказателства, че проведеното на 23.02.2010 г. общо събрание на Читалището е било редовно свикано. В тази връзка приложената покана не дава никаква информация за своевременното и законосъобразно връчване на същата на всички действителни членове на Читалището, още повече, че същата е и без адресат. Дори обаче да се приеме с оглед на присъствалите на събранието членове, че същите са били своевременно уведомени за датата, мястото и часа на провеждането му, то от приложения протокол от проведеното събрание и списък на „участвалите” членове, не става ясно колко в действителност членове са присъствали - 45, колкото е отразено в протокола или 50, колкото са посочени в списъка на „участвалите” на събранието членове. Това обстоятелство безспорно е от значение за проведеното на събранието гласуване. Още повече, че в протокола от събранието е посочено, че новоприетите членове могат да участват в гласуването едва след утвърждаването им, а в същото време се установява, че същите са участвали в проведения избор и гласуване и преди утвърждаването им - при избора на състава на Настоятелството и проверителната комисия, предвид, че от началото до края на събранието в гласуването са участвали 45 членове. Следващото несъответствие, което съдът констатира е, че на събранието са предложени и гласувани промени в Устава на Читалището, каквито в приложения по фирменото дело, а и представения от заявителите действащ Устав не съществуват, или е налице пълно несъответствие между действащия и изменения такъв. Така напр. е посочено в протокола от ОС, че в чл.5 от Устава се добавя нова подточка Д) „Осигуряване на достъп до информация”, а по действащия устав чл.5 няма подточки; в чл.6, ал.1, т.А, е посочено, че се добавя следното съдържание:”... Създава и поддържа електронни информационни мрежи.”, допълнени са също така и т.В, т.Д, т.Е, както са променени и добавени точки И, И,K, JI и М, а в действащия устав чл.6 урежда седалището и адреса на Читалището и отново въобще липсват алинеи и подточки. По подобен начин са променяни, допълвани и заменяни текстове, които са несъществуващи по действащия Óктуален Устав на Читалището. Посочено е също така напр., че чл.40 става чл.41, чл.41 става 42 и т.н., а видно от действащия Устав, същият се състои от общо 25 члена. Или, отново е налице напълно и абсолютно несъответствие между действащия и изменения Устав. При това положение съда е в невъзможност да извърши преценка отговарят ли „измененията” на Устава на изискванията на закона. Извън изложеното, само за прецизност следва да се посочи също така, че не всички промени в Устава подлежат на вписване, а само изрично посочените в ЗНЧ. Следва също така да се посочи, че със заявлението, необяснимо защо, не са поискани за вписване новонастъпили обстоятелства, които подлежат на вписване, а именно - промяна на броя на членовете и избор на Настоятелство и Проверителна комисия. В тази връзка, макар съдът да не може да се произнася по незаявени искания, следва да се отбележи, че на проведеното събрание са избрани нови членове на Настоятелството и Проверителната комисия без да са освободени досегашните такива, без също така да става ясно след като са били предложени 8 лица за членове на Настоятелството, какъв е бил резултата от гласуването за тримата, които не са били избрани, съответно резултата от гласуването за тези, които са избрани за всеки един, а не както е посочен общ резултат, без да е ясно за кой избор се отнася. За прецизност също така следва да се посочи, че представените декларации на членовете на проверителната комисия не отговарят на изискванията на чл.18, ал.2 от ЗНЧ, а именно, че същите не могат да са в трудовоправни отношения с Читалището. Предвид изложеното, съдът намира, че не са налице законовите предпоставки за вписване на заявените новонастъпили обстоятелства за НЧ „Алеко Константинов”, с.Звездел, а именно - изменение на Устава на Читалището, поради което следва да се откаже вписване му. Ето защо, Окръжният съд
Р Е Ш И:
ОТКАЗВА да впише в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел при Кърджалийския окръжен съд новонастъпили обстоятелства за Народи читалище “Алеко Константинов”, с.Звездел, общ.Момчилград, обл.Кърджали, именно: приемане на изменения в Устава на читалището.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.Пловдив едноседмичен срок от съобщението му на заявителя. Съдия:
|