№ 31
гр. Варна, 28.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на шести
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900646 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба на длъжника „Информационна Агенция „Ливеа““ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Лоза“ 12, представлявано от
А.Н.Н. - управител, за откриване на производство по несъстоятелност на молителя, поради
състояние на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, на основание чл.625 вр.
чл. 629 ал.1 от ТЗ.
В молбата се сочи, че дружеството е с основен предмет на дейност рекламни услуги и
маркетингови проучвания, изготвяне и администриране на електронни медии, компютърен
дизайн и други посреднически услуги в областта на рекламата. През периода от 2017г. -
2018г. започнало да изпитва сериозни затруднения при изпълнение на проектите, свързани с
невъзможност за осигуряване на необходимата кадрова обезпеченост. През 2018г.
дружеството прекратило всички договори за реклама в електронните издания,
преустановило дейността си, свързана с администриране и поддръжка на електронни
издания ******, ****** и ******. От началото на 2019г. Дружеството преструктурирало
дейността си и започнало предлагане на нови дигитални услуги, но поради усложнената
ситуация свързана с въвеждането на извънредно положение, не успяло да реализира
планираните проекти. Търговската дейност на дружеството била извършвана в гр.Варна ,ул.
„Славянска" № 12. Към настоящия момент, Информационна Агенция Ливеа“ ЕООД не
извършвала търговска дейност и не са налице приходи от продажби на стоки, услуги или от
други източници. На 30.04.2020г. било извършено последното плащане за задължения на
дружеството, като били прекратени и всички трудови правоотношения към тази дата със
1
служители на дружеството. Общите икономически условия, забавени или неосъществени
плащания от клиенти на дружеството, както и кризата в областта на търговията и
информационните услуги поставило молителя в невъзможност да реализира приходи от
продажба на стоки и услуги, в размер позволяващ да обслужва задълженията си към
кредитори. Също така съществена пречка за осъществяване на нормална търговска дейност
на дружеството били наложените обезпечителни мерки -запори от публичен изпълнител на
осн. чл. 200 от ДОПК върху банкови сметки,както следва: -По постановление Изх. ****** в
ТБ Алианц България АД; -По постановление Изх. № ******* в ТБ Токуда АД.
Въпреки положените усилия на мениджьрския екип, молителят сочи, че е в
обективна невъзможност да постигне заздравяване на предприятието и да постигне
увеличаване на оборотите до степен, че те да покриват краткосрочните задължения.
Дружеството започнало да изпитва недостиг на оборотни средства и капитал, което довело
до неплатежоспособност, евент. Свърхзадлъжнялост. Пояснява, че има задължения към
единствения кредитор /НАП/, които към 11.11.2024г. били в размер на 69 665,09 лв.., в т.
число главници 45 751.22 лв. и лихви 23913.97лв. Главниците по видове задължения били
както следва: 38 675,83 лв. задължения към Централен бюджет ( основно ДДС ), задължения
към ДОО - 4221,06лв., задължения към ДЗПО 1083,21лв. и задължения към НЗОК -
1771,02лв. Задълженията към ЦБ били възникнали и след провеждане на ревизионно
производство, приключило с издаване на ревизионен акт № ******* Горепосочените
публично-правни задължения били пряко свързани с икономическата дейност на
дружеството, т.к. същите по своето основание и размер били свързани с възникване и
заплащане на задължения за данъци / преки и косвени/ по осъществени търговски сделки и
начисляване на ДОД и осигуровки по сключени трудови договори с работници и служители,
обезпечавали дейноста на дружеството при неговото функциониране. Падежът на най-
ранното възникнало задължение на Дружеството било от дата 25.11.2016 г. и било свързано
с начисляване на ДОД по трудови правоотношения за периода м. 10.2016г. Твърди, че не
притежава активи и не разполага с имущество, което да покрие паричните му задължения
към кредиторите. От 30.04.2020г. молителят бил в състояние на неплатежоспособност, като
това била и датата на последното извършено плащане от дружеството. Евентуално сочи, че
от 14.06.2018г. не разполага с имущество, с което да покрие задълженията към кредиторите
си /краткосрочни и дългосрочни/, като това била началната дата, от която дружеството било
и в състояние на свръхзадълженост.
Към молбата са приложени уведомление до НАП, съгласно чл. 78 от ДПК, списък на
кредиторите, счетоводни баланси съответно към 31.12.2019г., 31.12.2020г. и 31.12.2023г.,
отчет за приходите и разходите за 2019г.,2020г. и 2023г., опис и оценка на активите и
пасивите към датата на подаване на молбата – 14.11.2024г.; справка за задълженията към
12.11.2024г. /към НАП/, акт /протокол за касова наличност/, годишна данъчна декларация по
ЗКПО за 2020г.
В съдебно заседание, за молителя се явява процесуален представител - адвокат, който
поддържа молбата и моли за нейното уважаване.
2
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото доказателства и доводите
на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от
легитимирано лице, съгласно предвидените в чл.625 ТЗ хипотези, а именно – от длъжника.
Молителят претендира откриване на производството по несъстоятелност поради
неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.
Съобразно разпоредбата на чл. 607 ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се
открива за търговец, който е неплатежоспособен, като ал.2 сочи, че същото може да се
открие и при свръхзадълженост на дружество с ограничена отговорност, акционерно
дружество или командитно дружество с акции. В чл. 608 от ТЗ законодателят е посочил
случаите, в които търговецът се счита за неплатежоспособен, включително хипотезите, в
които неплатежоспособността се предполага. От посочената разпоредба, както и от
разпоредбата на чл. 631 от ТЗ, съдебната практика извежда следните характеристики и
предпоставки, за да бъде открито производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност, а именно: да е налице обективна и трайна невъзможност на търговеца
да изпълни определен вид конктретно изискуемо парично задължение чрез наличните
краткотрайни и реално ликвидни активи.
По делото са приети служебно изискани писмени доказателства, от които се
установява, че относно длъжника, не са установени данни за притежавани от него
недвижими имоти и пътни превозни средства, съгласно справката, изискана от Агенция по
Вписванията -Имотен регистър и Сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР – Варна. От
справката от ЦРОЗ не се установяват вписвания, обявявания и заличавания за длъжника.
Видно е от писмо от ТД на НАП – Варна, че срещу длъжника е имало образувано
производство по принудително изпълнение по изпълнително дело с No ********* / 2017г. по
описа на дирекция „Събиране“, което е прекратено, поради несъбираемост на 20.04.2021г. С
постановления за налагане на предварителни обезпечителни мерки е наложен запор на
банкови сметки на молителя. Установява се от приложената справката, че общият размер на
задълженията към 25.11.2024г. е 69 843,11лв. за незаплатени осигурителни плащания и
данъчни задължения. Последното плащане към НАП е извършено на 22.01.2016г. От
представената справка от ТД на НАП се установява, че дружеството няма действащи
сключени трудови договори. Видно е и от писмо на Камарата на ЧСИ, гр. София, че спрямо
длъжника няма регистрирани висящи изпълнителни производства.
От приетата по делото съдебно –счетоводна експертиза, която съдът кредитира като
обективна и кореспондираща с останалия доказателствен материал, се установява, че от
създаването си на 13.10.2015г. дружеството не е придобивало и не е притежавало
дълготрайни материални, нематериални или финансови активи. Не е разполагало със
складови пощения и не е държало материални запаси, под формата на материали, стоки,
готова продукция или незавършено производство. Активите на предприятието за периода от
2015г до 2024г. се формират от вземания и парични средства. За посочения период има
предоставени търговски заеми на юридически лица. Дружеството не е ползвало привлечен
3
капитал под формата на банкови кредити, но е ползвало търговски кредити. Пасивите на
предприятието се формират единствено от краткосрочни задължения, като основния дял е на
задълженията към бюджета. Показателите за обща и бърза ликвидност за всички периоди са
еднакви, тъй като дружеството не е разполагало с материални запаси. Показателите за
незабавна и абсолютна ликвидност за всички отчетни периоди също съвпадат, защото
дружеството не е имало краткосрочни инвестиции. Коефициентите за обща и бърза
ликвидност дават твърде условна оценка за платежоспособността на предприятието, защото
в техните елементи могат да се включват много бавноликвидни или дови трудноликвидни
активи (трудносъбираеми вземания). Особено показателен е коефициента за абсолютна
ликвидност, когато падежите на текущите задължения са близки до балансовата дата, както е
в конкретната хипотеза. За всички отчетни периоди от 2015г. до текущия, коефициентът за
абсолютна ликвидност не достига единица, т.е. дружеството не е имало възможност с обема
и организацията на търговската си дейност да покрива задълженията си. Най-близката до
единица стойност е през 2018г. финансова година 0,8561, когато е реализиран най-голям
обем приходи 116 670лв. Показателите за финансова автономност характеризират степента
на използване на привлечения капитал, когато стойността му е под единица, е налице
превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т.е. съществуващите задължения
не са достатъчно обезпечени с имуществото на предприятието и обратно при стойност над
единица, показва степента на финансова независимост от ползването на чужди средства. В
конкретната хипотеза през отчетен период 2016г., когато се увеличават текущите
задължения, а обема на дейността е с малък обем, приходи в размер на 13 811,80лв.,
стойността на коефициента е 0,3552. В следващите отчетни периоди стойността му се
стабилизира, до 2023г., когато са отписани вземанията и задълженията с изтекла давност и
натрупаната неразпределена печалба е използвана за покриване на реализираната загуба.
Размерът на основния капитал е 50,00лв., а остатъкът от непокритата загуба е в размер на 16
035,67лв., което води до декапитализация на дружеството, което е причина за отрицателната
стойност на показателя. Коефициентът на задлъжнялост изразява степента на зависимост на
предприятието от своите кредитори. Стойността му обикновено е под единица и показва
колко задължения са отчетени на един лев собствен капитал. Колкото коефициентът е по-
голям от единица, толкова независимостта на предприятието от външни източници на
финансиране е по-голям. В конкретния случай през отчетни периоди 2016г. и 2017г. ниският
обем на приходите, респективно малкият размер на печалба, довежда до стойности на
показателя, съответно 2,8152 и 1,0185. В следващите отчетни периоди до 2022г.
включително стойността на коефициента е под единица. През 2023г. при декапитализацията
на дружеството стойността на коефициента става отрицателна величина. Дружеството не
разполага с активи и средства да покрива задълженията си. В този период длъжникът е имал
неизплатени изискуеми задължения произтичащи от получени заеми, както и публични
задължения, свързани с търговската му дейност, съобразно приложение 2 към заключението.
Вещото лице сочи, че „Информационна Агенция Ливеа“ ЕООД има непогасени задължения
по получен търговски заем от Асоциация Варна Арт ЕООД, който е получаван на вноски в
периода от 04.04.2016г. до 01.08.2016г., който през 2017г. и до 28.05.2018г. е бил погасяван.
4
Остатъкът от непогасената сума в размер на 5 902,00лв. е била отписана към 31.12.2023г.,
поради изтекла давност. Дружеството няма други задължения към търговски контрагенти.
Молителят има непогасени задълженията към държавния бюджет в общ размер на 69
970,23лв., които са разпределени по следните пера: Данъци и други приходи за централния
бюджет, Осигурителни вноски ДОО, Осигурителни вноски и свързани с тях наказателни
лихви за ДЗПО, Осигурителни вноски НЗОК. Като най-ранната неплатена сума по
задължението за лихви за данъци за централния бюджет е с падеж 11.02.2016г.
Извършваните стопански операции са редовно осчетоводени в счетоводните отчети и
баланси на дружеството за посочения период. Първичните счетоводни документи
съответстват на записванията по търговските книги на дружеството. Дружеството не e
придобивало финансови дълготрайни активи, дялови участия и ценни книги. Има
предоставени заеми на юридически лица, които имат краткосрочен характер. В счетоводните
регистри на дружеството за периода от 2015г. до настоящия момент няма отразени
дълготрайни активи. Вещото лице констатира, че краткотрайните активи на дружеството по
балансите към горепосочените периоди се формират от предоставени краткосрочни заеми,
вземания от клиенти и парични средства. Към 31.12.2023г. всички вземания са отписани и в
счетоводния баланс няма вземания. Всички задължения към търговските контрагенти на
дружеството са погасявани, само остатък от заем в размер на 5902,00лв. към Асоциация
Варна Арт ЕООД, остава като задължение и към 31.12.2023г. е отписана. Трудовите
възнаграждения са изплащани регулярно. Към настоящия момент длъжникът има
задължения само към републиканския бюджет за данък върху доходите от трудовите
възнаграждения, корпоративен данък, осигурителни вноски за ДОО, здравно и
допълнително задължително пенсионно осигуряване, както и задължение по ревизионен акт
от 18.01.2019г. Лихви по търговските заеми не са начислявани и изплащани. В момента
дружеството не е икономически активно и не извършва търговска дейност. Предприятието
няма приходи и не може да покрие съществуващите задължения към кредиторите.
Дружеството прекъсва търговската си дейност от 28.05.2018г. Обобщава, че дружеството не
притежава имущество, с което да покрива задълженията си. Дружеството има задължения
към централния бюджет за корпоративен данък, ДДС и данък върху доходите по трудови
правоотношения, осигурителни вноски, здравноосигурителни вноски и вноски за
допълнително задължително пенсионно осигуряване. Финансовите затруднения на молителя
имат траен и необратим характер и не е в състояние да покрива краткосрочните си
задължения. За периода от 2015г. до 2018г, когато дружеството е реализирало приходи е
било възможно да се покриват текущите задължения. От 2019г., когато прекратяват
търговската си дейност нямат оперативни финансови средства, с които да покриват
текущите си задължения. Дружеството не е реализирало приходи от 2019г., а от 14.04.2020г.
няма и персонал. Към датата на подаване на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност 14.11.2024г. дружеството не извършва търговска дейност. Приблизителната
стойност на разходите за предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността,
определена в чл. 723 ТЗ за период от поне 6 месеца е в размер на 6 987,12лв. Сочи, че
дружеството не разполага с налично имущество за покриване на началните разноски в
5
производството по несъстоятелност. Касовата наличност не отговаря на посочените цифри в
баланса на дружеството, съгласно представения инвентаризационен опис на касовата
наличност от 14.11.2024г. Дружеството няма налични парични средства.
Въз основа на обсъдените по-горе писмени доказателства и заключението на вещото
лице, както и след извършена служебна справка и в Търговски регистър по партидата на
молителя, съдът намира, че спрямо същия е налице неплатежоспособност, като основание за
откриване на производство по несъстоятелност.
Безспорно се установява, че дружеството има изискуеми публично-правни
задължения към държавата в размер на 69 970,23 лв., натрупани за периода 2016г. до 2020г.,
които са свързани с извършваната от дружеството търговска дейност. Дружеството няма
каквито и да било активи. Молителят е спрял плащанията към кредиторите най-рано след
28.05.2018г. На тази дата е извършено последното плащане към кредитора „Асоциация
Варна Арт“ ЕООД, към когото впоследствие непогасената сума е била отписана към
31.12.2023г. След тази дата – 28.05.2018г. има данни за натрупани публични задължения,
които не са разплащани и в този смисъл спирането на плащанията е последица от трайната,
обективна невъзможност на търговеца да изпълнява задълженията си, а не се дължи на
съзнателни, волеви действия и/или бездействия на търговеца.В този смисъл и длъжникът е
неплатежоспособен – налице е едно обективно финансово-икономическо състояние,
характеризиращо се с трайна невъзможност за изпълнение на изискуеми публичноправни
парични задължения. Израз на тази обективна невъзможност е и спиране на плащанията към
определената дата.
Предвид, че се установи предпочитаното от длъжника основание, което същият е
заявил като главно, то съдът не пристъпва към разглеждане на състоянието за
свръхзадълженост, което длъжникът сочи в условията на евентуалност.
По отношение на началната дата на неплатежоспособност, съдът намира следното:
Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на
трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си и ликвидни парични
задължения, се определя с оглед неговото цялостно икономическо състояние, при
съобразяване на най–ранния момент на спиране на плащанията към кредиторите, като
проявление, външен белег на неплатежоспособността. / в този смисъл Решение № 9 от
10.04.2019 г. по т. д. № 2099 / 2018 г. на ВКС, 1-во тър. отделение /. Фактът на спиране на
плащанията към отделен кредитор или към няколко кредитори е от значение за началната
дата на неплатежоспособност, но само ако неплащането се дължи на трайно изразена липса
на ликвидни краткотрайни активи, достатъчни за покриване на краткосрочните/текущите
задължения към всички кредитори по чл.608 ТЗ. В процесния случай, съдът приема, че
началната дата следва се определи към 31.12.2018г. - краят на последната финансова година,
в която дружеството е реализирало печалба и в рамките, на която е извършено последното
плащане към кредитор. Видно и от данните по ССЕ, че предвид анализа на стопанското
състояние и показатели на търговеца, финансовите затруднения на търговеца са придобили
необратим характер, считано от края на 2018 г., като от средата на годината дружеството
6
реално не осъществява дейност.
В рамките на производството се установи, че наличното имущество на длъжника не е
достатъчно за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност,
поради което и с определение, постановено в о.с.з, проведено на 06.01.2025г., съдът е указал
на молителя и всеки един от кредиторите на дружеството, в двуседмичен срок да представи
доказателства за внесена сума в размер на 7 000 лв., необходима за покриване на началните
разноски при евентуалното откриване на производството по несъстоятелност за период от
шест месеца, на основание чл.629б ТЗ. Едновременно с постановеното определение,
молителят и другите кредитори са предупредени за последиците по чл. 632, ал.1 ТЗ при
непредставяне на доказателства за предплащане на разноските. В рамките на предоставения
от съда срок, не е представено доказателство за внасяне на определената сума, поради което
и съдът следва да постанови решението си при условията на чл. 632, ал.1 ТЗ, с което да
обяви неплатежоспособността, определи началната й дата, открие производството по
несъстоятелност, допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други
обезпечителни мерки, постанoви прекратяване на дейността на предприятието, обяви
длъжника в несъстоятелност и спре производството, като не постанови заличаване на
търговеца от търговския регистър.
Доколкото производството е образувано по молба на длъжник, на осн.чл.620, ал.1 ТЗ,
държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при разпределяне на
имуществото.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Информационна Агенция „Ливеа““ ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Лоза“ 12, с НАЧАЛНА
ДАТА: 31.12.2018г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Информационна Агенция „Ливеа““
ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Лоза“ 12.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Информационна
Агенция „Ливеа““ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
„Лоза“ 12.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на „Информационна Агенция „Ливеа““
ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Лоза“ 12.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Информационна Агенция „Ливеа““ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Лоза“ 12.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Информационна Агенция „Ливеа““ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Лоза“ 12, при обявяване на
фирмата си да прибави добавката "в несъстоятелност".
7
СПИРА производството по несъстоятелност на „Информационна Агенция „Ливеа““
ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Лоза“ 12, на
основание чл. 632, ал.1 ТЗ.
УКАЗВА на длъжника и кредиторите, на основание чл. 632 ал.2 от ТЗ, че в срок от
една година от вписването на решението в търговския регистър производството може да
бъде възобновено по тяхна молба, ако удостоверят, че е открито достатъчно имущество или
ако някой от тях депозира сума в размер на 7 000 лв./седем хиляди лева/ за покриване на
текущи и начални разноски по чл.629б от ТЗ.
УКАЗВА, на основание чл.632, ал.4 ТЗ, че ако в едногодишния срок от вписването на
решението за откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано
възобновяването му, същото ще бъде прекратено, като се постанови заличаване от
търговския регистър на „Информационна Агенция „Ливеа““ ЕООД / в несъстоятелност/,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Лоза“ 12.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника Информационна Агенция „Ливеа““ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Лоза“ 12, в едномесечен срок от вписването
на решението да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и
служителите, да изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на
Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и
осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на
работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани
вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при
несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде
ведомостите в съответното териториално поделение на Националния осигурителен
институт, на осн.чл.632, ал.6 ТЗ.
След влизане в сила на решението ДА СЕ УВЕДОМИ НОИ за дадения срок на
длъжника.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
решение, на основание чл.624, във вр. с чл. 622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен
съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър, на основание чл.613а, ал.1 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 634 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
8
9