№ 1193
гр. София, 11.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на втори
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско
дело № 20211100900932 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 735 от ТЗ.
Проведено е заключително събрание на кредиторите на 27.09.2023г..
В изслушания на събранието доклад на синдика М. се сочи, че в производството
вземания от кредитори не са предявени, съответно не са останали неудовлетворени
кредитори и имуществото на дружеството длъжник, състоящо се от офисни движими вещи,
не е осребрявано. Изразява становище, че производството по несъстоятелност може да се
прекрати, без несъстоятелното дружество да бъде заличавано.
От изявлението на представителя на длъжника е видно, че същите желаят
производството по несъстоятелност да бъде прекратено, без обаче дружеството да бъде
заличавано.
Съдът намира, че сме в хипотезата на чл.735,ал.3 предложение последно от ТЗ и
предвид, изчерпване функциите на производството по несъстоятелност и постигане на
целите му, същото следва да бъде прекратено. Предвид изричното направено искане на
длъжника и становището на синдика, то длъжниковото дружество не следва да се заличава.
От доклада на синдика и изявленията на синдика и представителя на длъжника в последното
заключително събрание и от извършените действия в производството по несъстоятелност се
установява, че няма неудовлетворени кредитори. Закона не сочи причини поради, които да
не са останали неудовлетворени кредитори, следователно такава не следва да бъдат
съобразявани. В конкретния случай кредитори не са предявявали вземания, и дори и да има
такива, както е посочено в молбата по чл.625 от ТЗ, техните вземания с прекратяване на
производството по несъстоятелност се погасяват съгласно чл. 739 от ТЗ. С оглед на това
първия елемент от фактическия състав на чл.735,ал.3, предложение последно от ТЗ е налице.
Втория елемент на фактическия състав е наличие на имуществото на дружеството. Както се
1
установява от доклада на синдика същото е запазено, тъй като не е било налице
необходимост да се осребрява. Имуществото макар и да не голямо и на значителна стойност
е достатъчно , за да може дружеството да възстанови и продължи дейността си.
Следователно е налице и втория елемент на фактическия състав – да е останало имущество
от което дружеството да се ползва. Предвид на изложеното съдът намира, че при наличие на
предпоставките на чл.735,ал.3,пр.последно от ТЗ производството по несъстоятелност следва
да бъде прекратено без дружеството длъжник да бъде заличавано. Съответно с прекратяване
на производството по несъстоятелност се прекратяват правомощията на синдика .
Предвид, че искането по чл.625 от ТЗ е направено от длъжника, то съответно същия
дължи внасяне на ДТ в размер на 125 лв. по см. на СГС, тъй като не я е заплатил при
образуване на съдебното производство.
Водим от горното и на основание чл. 735, ал.3, предложение последно от ТЗ
Софийски градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.н. №. 932/ 2021г., СГС,VІ-11 св. образувано
по молба на Х. АГ ЕООД ЕИК *******.
ОСЪЖДА Х. АГ ЕООД ЕИК *******, гр.София,ул.******* да заплати по сметка на
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, гр.София, бул.Витоша № 2 сумата от 125 лева / сто и
двадесет и пет лева / държавна такса.
РЕШЕНИЕТО да се съобщи на молителя, като му се изпрати препис.
РЕШЕНИЕТО ДА СЕ ВПИШЕ в Търговския регистър при АВ, като се изпрати
препис на осн.чл.622 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в седмодневен срок от вписването
му в търговския регистър, включително и от трети лица, съобразно предпоставките на
чл.613а, ал.2 от ТЗ .
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2