№ 29393
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Частно
гражданско дело № 20231110115509 по описа за 2023 година
С молба от 05.05.2023г. заявителят е поискал допускане на поправка на очевидна
фактическа грешка в заповед за изпълнение и изпълнителен лист от 21.04.2023г.,
издадени по настоящото дело, като бъде изписан правилно претендираното адвокатско
възнаграждение, съобразно представените писмени доказателства – адвокатско
възнаграждение в размер на 1643,14 лева, вместо адвокатско възнаграждение в
размер на 1293,14 лева, така както е посочено в депозираното заявление по чл. 417
ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка.
Съгласно задължителните за съдилищата указания на т.7 от ТР № 4 от 18.06.2014г. по
тълк.д. № 4/2013г., ОСГТК на ВКС, разпоредбите на чл. 247, 250 и 251 ГПК намират на
общо основание приложение в заповедното производство.
За да е основателна молбата за поправка на очевидна фактическа грешка следва да
бъде установено наличието на противоречие между правните изводи на съда,
обективирани в мотивите на съдебния акт и волята му, отразена в диспозитива на
същия.
В разглеждания случай се установява, че съгласно представено към заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК платежно нареждане от 23.03.2023г.,
в полза на упълномощеният процесуален представител на заявителя - Адвокатско
съдружие „Антонова и Иванова“, чрез адв. З., е заплатено адвокатско възнаграждение в
размер на 1643,14 лева. В издадената заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист съдът неправилно е посочил размер на адвокатския хонорар за
подаване на заявлението по чл.417 ГПК срещу длъжника – Ч. К..
Поради изложеното съдът приема, че молбата на заявителя по чл. 247 ГПК е
1
основателна, а издадената заповед по чл. 417 ГПК следва да се поправи. Издаденият
изпълнителен лист следва да се обезсили, като се издаде такъв с правилно изписване на
присъденото адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в издадената заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 15509/2023 г. по
описа на СРС, 81 състав, в частта за разноските, които следва да се четат – и
адвокатско възнаграждение в размер на 1643,14 лева, вместо адвокатско
възнаграждение в размер на 1293,14 лева
ОБЕЗСИЛВА издадения изпълнителен лист от 21.04.2023г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НОВ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ съобразно настоящото
определение.
Новият изпълнителен лист да се предостави на заявителя след представяне
на оригинала за обезсилването му.
Настоящото определение може да се обжалва съобразно посоченото в заповедта
за изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2