Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер   260021 / 14.1.2022г.       14 01 2022 година                    гр. Перник

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишки районен съд                                                                    6 гр. състав

На 14 01  2022

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                       Районен съдия: Д МАТЕЕВА

                                                                 

Като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2044 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.248 ал.1 ГПК

 

Производството е образувано по  молба на

Д.П.Г.  ЕГН**********

Чрез адв.А.С. САК съд.адрес ***

 С искане да бъде изменено Решение № 261120 / 05.11.2021г. по гр.дело № 2044/2021г.ПРС в частта за разноските,

Като на ответника не се дължат разноски за адв.възн. по чл.38 ал.2 ЗА, поради което да се отмени решението в тази част, или да се намали  същото на минимума от 510 лв. доколкото липсва правна/фактическа сложност

 

Препис от молбата е изпратена на ответника за становище, каквото не е постъпило в срока / уведомен чрез адв.Р.П.03.12.2021г./

 

Пернишкият районен съд като съобрази събраните по делото доказателства съобразно разпоредбите на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 и ал. 3 ГПК намери за установено следното:

 

Молбата е процесуално допустима, произхожда от активно легитимирана страна , в срока е, и следва да се разгледа по същество

 

Видно от  решението, съдът се е произнесъл с оглед изхода на  спора и е присъдил разноски на адв.пълн. на ответника, като е видно , че :

 

„На основание чл. 81 ГПК съдът следва да се произнесе по претенцията на ответника за присъждане на направените по делото разноски.

При този изход на спора ищцата дължи на ответника разноски за адвокатска защита по чл.38 от З.Адв. в размер 800лв.“

 

Съдът е присъдил този размер, който е адекватен на размера на адв.възн. на ищцовия представител, т.е. следва да има паритет и справедливост, тъй като и двамата адвокати извършват аналогични процесуални действия.

 

Откъм фактическа и правна сложност действията им са също аналогични.

 

Що се касае до обстоятелството, че ответникът сам е „подпомогнал“ с юридическите си познания своя адвокат, както и че  последният има право на безплатна помощ, то това обстоятелство не освобождава адвоката от възнаграждение, тъй като той е положил труд който следва да се овъзмезди.

 

Поради това съдът счита, че следва да уважи алтернативното искане по молбата – да намали адв.възн. на 510лв., но не и да отмени изцяло дължимостта на това възнаграждение, тъй като всеки адвокат има право на присъждане на разноски, с оглед положения труд по едно дело, независимо от това, дали клиента му е колега, приятел или роднина.

 

Предвид гореизложеното Пернишкият районен съд

 

Р  Е  Ш  И:

 

ИЗМЕНЯВА Решение № 261120 / 05.11.2021г. по гр.дело № 2044/2021г.ПРС в частта за разноските,

Като

ОСЪЖДА Д.П.Г.  ЕГН**********

Чрез адв.А.С. САК съд.адрес ***-

да заплати на А.Н.Ц. ЕГН ********** ***

Сумата 510лв. ВМЕСТО ПРИСЪДЕНИТЕ с решението 800 лева, разноски за адвокат по чл.38 от ЗАдв. -  Адв.Р.П.

 

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК препис от решението да се връчи на страните.

Районен съдия: