Разпореждане по дело №174/2023 на Административен съд - Стара Загора

Ведно с жалба вх.№7388/29.12.2023г. от И.Г.П., с адрес ***, против Решение №450/18.12.2023г. по адм.д.№174/2023г. на Административен съд Стара Загора е депозирана молба за освобождаване на касационния жалбоподател от заплащане на държавна такса за касационното производство и за предоставяне на правна помощ с посочен адвокат Станимир Недялков Стойчев от АК-Стара Загора, който да я осъществи. В молбата е инкорпорирана декларация от 21.12.2023г., че молителят: не получава доходи;не упражнява трудова, търговска, селскостопанска дейност; не е женен, няма деца; не притежава недвижими имоти и МПС;не притежава дялове и акции;не притежава парични влогове;инвалидизиран е с 52%ТНР с решение на ТЕЛК; от 09.10.2019г. е под арест и е лишен от право на труд и доходи.

Съгласно разпоредбата на чл.213а, ал.3 от АПК първоинстанционният съд се произнася по исканията за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ по реда на Закона за правната помощ, направени преди изпращане на делото на касационния съд.

Предвид декларираните от касационния жалбоподател обстоятелства съдът счита, че същият следва да бъде освободен от заплащане на държавна такса за касационното производство, тъй като е лишен от свобода, изтърпяващ наказанието си в Затвор Стара Загора, няма имущество или други източници на доходи към 21.12.2023г., чрез които да заплаща дължими държавни такси за съдебни производства, и в тази връзка приема, че са налице основанията на чл.83, ал.2, т.1, т.2 т.5 от ГПК.

Искането за предоставяне на правна помощ съдът намира за неоснователно, по следните съображения:

В производството пред първата инстанция с Определение №242/07.04.2023г. на Административен съд Стара Загора на жалбоподателя П. е отказано предоставяне на правна помощ с аргумент, че липсата на доходи не е достатъчно обстоятелство, което да обуслови предоставяне на правна помощ, тъй като е необходимо и интересите на правосъдието да изискват това.

Съдът счита, че и към настоящия момент не е налице основание за предоставяне на правна помощ за касационното производство - жалбоподателят е лишен от свобода с влязла в сила присъда, поради което приподписване на подадени от него касационни жалби от адвокат не е необходимо(арг. от изключението по чл.212, ал.2 от АПК).На второ място - Делото е с предмет проверка за законосъобразност на издадена от Началника на Затвор Бургас Заповед №Л-1027/07.03.2023 год. , с която е отнета в полза на Фонд „Затворно дело“ като неправомерно държана от лишения от свобода карта с памет „Kingston“ 64GB №SPCS2/64GB/31637-C07 A00LF /черна/ - 1 брой.Следователно спорът касае битова вещ, която не е от първа необходимост, а държана с развлекателна цел, при което съдът счита, че предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ и на осн. чл.24, т.1 от Закона за правната помощ искането не следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

На основание чл.213а, ал.3 от АПК във връзка с чл.83, ал.2, т.1, т.2 и т.5 от ГПК, ОСВОБОЖДАВА И.Г.П., ЕГН**********, с адрес ***, от заплащане на държавни такси за касационното производство, дължими във връзка с подадени жалби след постановеното от първоинстанционния съд Решение №450/18.12.2023г. по адм.д.№174/2023г. на Административен съд Стара Загора.

На основание чл.213а, ал.3 от АПК във връзка с чл.24, т.1 от Закона за правната помощ, ОТКАЗВА предоставяне на правна помощ на И.Г.П., ЕГН**********, с адрес ***, за касационното производство във връзка с подадени жалби след постановеното от първоинстанционния съд Решение №450/18.12.2023г. по адм.д.№174/2023г. на Административен съд Стара Загора. Разпореждането в тази част подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок пред тричленен състав на Административен съд Стара Загора.

Препис да се връчи на И.Г.П..

Съдия: