П Р О Т О К О Л
Гр. София, 26.09.2017 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 19-ти СЪСТАВ в публично съдебно заседание на двадесет и шести
септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖИНА КОЛЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Р.П.И.
Секретар ЛИНКА ЧОЛЕОВА
Прокурор ЛЮБОМИР РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия КОЛЕВА НОХД № 909 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 14:015 часа се
явиха:
Подсъдимият В.В.Г., явява се лично и с
адв. Б., защитник от ДП.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на
делото. Не правим искания за отводи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличност на подсъдимият В.В.Г., роден
на *** г. в гр. *****, Република *****, ЕГН
**********, българско и сръбско гражданство, средно образование,
разведен, във фактическо съжителство, осъждан, работещ, жив. в гр. София, ул. «*****Съдът
разясни правата на подсъдимият В.В.Г., визирани в чл. 55, чл. 371, чл. 372 и
чл. 381 от НПК.
Подсъдимият В.В.Г.: Разбирам правата
си в настоящето производство. Не правя искания за отводи.
Прокурорът: Г-жо Председател с подсъдимият В.Г.
и неговият защитник – адв. Б. сме постигнали споразумение, което представяме на
Вашето внимание.
Адв. Б.: Г-жо председател по отношение
на подзащитният ми В.Г. желаем производството по делото да приключи със
споразумение.
Подсъдимият В.Г.: Присъединявам се към
становището на своя защитник. Желая производството по делото да приключи със
споразумение.
Съдът с оглед становището на страните
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА депозирано по делото
споразумение, изготвено от адв. Б., в
качеството му на защитник на подсъдимият В.Г. и прокурор Любомир Русев, в
качеството му на представител на СГП, за решаване на наказателното производство
на основание чл. 384 НПК, по ДП № 227 ЗМК 2685/2015 год.,
по описа на 03 РУ – СДВР , пр. пр. № 18146/15г. по описа на СГП, НОХД № 909/2017 г.
на СГС, НО, 19 състав.
Съдът разясни на правата на подсъдимият В.Г. в производството
по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдимият В.Г.: Разбирам правата си
в производството и по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимият В.Г..
Подсъдимият В.Г.: Разбирам в какви престъпления съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Желая делото да бъде решено със споразумение. Съгласен
съм изцяло с така постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от днешното съдебно
заседание съдържанието на окончателния вид на споразумението.
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
за решаване на НОХД № 909/2017
г.
по описа на СГС, НО, 19
състав
Днес 26.09.2017 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 НПК между Любомир Русев – прокурор при СГП и адвокат Б. – САК защитник на
подсъдимия В.В.Г. се сключи настоящето споразумение решаване на делото по НОХД
№ 909/17 г. по описа на СРС - НК досъдебно производство № 227 ЗМК 2685/2015 год.,
по описа на 03РУ– СДВР, пр.пр. №
18146/15 г. по описа на СГП.
Долуподписаните сключиха настоящето
споразумение относно следното:
В.В.Г. с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. *****, Република *****,
българско и сръбско гражданство, средно образование, разведен, осъждан,
безработен, жив. в гр. София, ул. «*****СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това че:
На 16.04.2014 г. в
апартамент, находящ се гр.
София, ул. *****. ет. 3 без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол над наркотичните вещества и
прекурсорите и Списък № 1 към Приложение
№ 1 към чл. 3 , т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание на чл. 3, ал.2 и ал. 3 от
ЗКНВП, ( ДВ бр. 30/1999 г.; изм. Бр. 63
от
Двете страни се
споразумяха относно налагането на наказание по следния начин:
На основание чл. 354 а , ал. 2, т.4, вр. ал. 1
изр.1, пр. 4, алт. 1 вр. чл. 29 , ал. 1 б. «А», вр. Чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 НК на обвиняемия В.В.Г.
следва да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 г. и 3 м.
/ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА/, което да бъде изтърпяно ефективно и наказание глоба
в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/
На
основание чл. 57, ал. 1 т. 2 б. „Б“ от ЗИНЗС така определеното наказание
„лишване от свобода“ следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл. 59 ал. 1 НК се приспада
времето, през което В.В.Г. е бил
задържан по делото считано от 18.04.2014 г. до 14.07.2014 г.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК предметът на
престъпленията-наркотични вещества, предадени в Агенция „Митници“ с
приемо-предавателен и опаковки се отнемат в полза на държавата, като следва да
се унищожат.
С деянията няма подлежащи на възстановяване
имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК
подсъдимият следва да заплати направени по делото разноски в размер на 190, 00 /сто и деветдесет/ лева, от които 98
/деветдесет и осем/ лева в полза на МВР; 92 /деветдесет и два/ лева в полза на
СГС, както и 5 /пет/ лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.В.Г.
Д Е К
Л А Р
И Р А М:
Долуподписаният
В.В.Г. с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. *****, Република *****,
българско и сръбско гражданство, средно образование, разведен, осъждан,
безработен, жив. в гр. София, ул. *****, ет. 3декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от
по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л.Русев/ /адв. Б. /
ПОДСЪДИМ:
/В.Г.
/
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Поддържам така представеното
споразумение и моля да бъде одобрено. Моля мярката за неотклонение да бъде
потвърдена. Считам, че няма опасност подсъдимият да се укрие или да извърши
друго престъпление. Този извод правя от процесуалното поведение на същият до
настоящият момент. Поради което считам, че мярката парична гаранция би
обезпечила нуждите на производството в пълна степен до привеждане изпълнението
на наказанието.
Адв. Б.: Поддържам така представеното
споразумение и моля да бъде одобрено. Същото не противоречи на закона и
моралът. По отношение на мярката моля да бъде потвърдена. До сега подсъдимят е
показал, че няма намерение да шиканира процеса, да се отклонява и същото се
отнася и до търпенето на накзанието и аз моля да потвърдите мярката за
неотклонение на подзащитният ми.
Моля да ми бъде издаден препис от настоящият
съдебен протокол.
Подсъдимият В.Г.: Поддържам така представеното
споразумение и моля да бъде одобрено. Съгласен съм със споразумението. Изцяло
се присъединявам към становището на защитата си. Нямам какво друго да добавя.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание, обяви публично в
присъствието на страните, че след преценка
на материалите по делото и сключеното споразумение намира, че то не противоречи
на закона и морала с оглед което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК следва да се
одобри.
С оглед изложените съображения , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между
прокурор Русев, в качеството му на представител на СГП и адв. Б., в качеството
му на защитник на подсъдимият В.Г. споразумение
за решаване на делото по досъдебно производство № № 227 ЗМК 2685/2015 год., по описа на 03 РУ – СДВР , пр.
пр. № 18146/15 г. по описа на СГП, по което е образувано НОХД № 909 от 2017
година по описа на СГС, НО, 19 състав, със съдържание на споразумението,
отразено по-горе в протокола.
Съдът по наложената мярка за неотклонение
спрямо подсъдимият В.Г. намира, че същата следва да бъде потвърдена, а именно
такава каквато е „парична гаранция“, доколкото съдът намира, че не са налице
основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимият
Г., с оглед обстоятелството на първо място да доброволно избран от него и
предприет начин за решаване на делото, чрез споразумение и на второ място с
оглед обстоятелството на показано процесуално поведение за явяване в съдебно
заседание и не отклоняване без уважителни причини при разглеждане на делото от
съставите на съда.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ спрямо В.В.Г.,
ЕГН **********, по досъдебно
производство № № 227 ЗМК
2685/2015 год., по описа на 03 РУ – СДВР
, пр. пр. № 18146/15 г. по описа на СГП;
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 909/2017 г. по описа на СГС, Н. О.
, 19 състав, предвид решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на
съда за одобряване на споразумението и прекратяване на наказателното
производство е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест, пред
по-горна инстанция.
Адв. Б.: Г-жо Председател моля да ми
бъде издаден препис от протокола, с който е одобрено споразумението по
отношение на подзащитния ми Г..
С оглед искането на защитата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от съдебният
протокол на защитата адв. Б..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 15:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.:
2.:
СЕКРЕТАР: