Определение по дело №100/2021 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 117
Дата: 1 февруари 2021 г.
Съдия: Катя Бельова
Дело: 20211200500100
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 26 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 117
гр. Бл. , 01.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Бл., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Лилия Масева

Анета Илинска
като разгледа докладваното от Катя Бельова Въззивно гражданско дело №
20211200500100 по описа за 2021 година
Производството по въззивното дело е образувано по въззивна жалба,
подадена от адв.К.Т., като особен представител на Н. Х. М., срещу Решение
№908794 от 11.11.2020 г., постановено по гр.д.№39/2019 г. по описа на РС –
Бл..
Бл.ският окръжен съд констатира пречка за насрочване делото в открито
съдебно заседание.
С определение №7793/22.08.2019 г., по гр.д.№39/2019 г. по описа на РС –
Бл., съдът е назначил адв.К.Т. за особен представител на ответницата (сега
жалбоподател) Н. Х. М..
По делото е постановено атакуваното решение, срещу което е постъпила
и настоящата въззивна жалба.
Във връзка с гореизложеното следва да се посочи, че на особения
представител, каквото качество има адв.Тагарева се дължи възнаграждение за
всяка инстанция без оглед резултата по делото. Размерът му се определя от
съда, внася се авансово от ищеца по сметка на съда и се изплаща от съда на
съответния особен представител, а с крайния съдебен акт, съобразно изхода
на делото съдът присъжда разноските в тежест на съответната страна. Тогава,
когато е подадена въззивна жалба против постановеното решение, указанията
1
за внасяне на разноските за особен представител пред въззивния съд, следва
да се дадат от страна на администриращия жалбата съд (в този смисъл вж.
Определение №456/22.07.2015 по дело №3679/2015 на ВКС, ГК, III г.о.). По
арг. от чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните
адвокатски възнаграждения в случая на особения представител се дължи
възнаграждение за осъществяване на процесуално представителство пред
въззивния съд в размер на 484, 02 лв.
В случая, липсват данни при администриране на настоящата въззивна
жалба, администриращият съд да е давал указания на ищеца за
предварителното внасяне на дължимите се разноски за особения представител
на ответника, което е пречка за движението на производството.
Ето защо, настоящето въззивно производство следва да се прекрати.
Делото следва да се върне на РС – Бл. за събиране на сумата от 484, 02 лв.,
представляваща разноски за заплащане на възнаграждение на особения
представител на ответницата Мангушева – адв.Тагарева, за представителство
във въззивното производство. При отстраняване на посочената нередовност,
тоест след надлежното внасяне на горната сума по сметка на БлОС, делото
следва отново да се върне на БлОС, с оглед продължаване на въззивната
проверка.
Водим от изложеното, Бл.ският окръжен съд


ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№100/2021 г. по описа на
Окръжен съд – гр. Бл..
ВРЪЩА делото на Районен съд – гр.Бл., за изпълнение на указанията,
обективирани в обстоятелствената част на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3