№ 1656
гр. Варна, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Г.а
Членове:Наталия П. Неделчева
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело
№ 20223100502609 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по повод жалба с вх. № 14652/19.09.2022г. по регистъра на ЧСИ
Станимира Костова-Данова, рег.№ 718 с район на действие Окръжен съд-Варна, подадена от
Т. Р. Х., ЕГН ********** – длъжник по изпълнително дело № 20097180400055 по описа на
ЧСИ Станимира Костова-Данова срещу действия на ЧСИ изразяващи се в насрочване за
28.10.2022г. на опис и оценка на движими вещи на длъжника находящи се в имот в гр.Бяла
ул.******, както и срещу действие на ЧСИ изразяващо се в наложен запор на банкови
сметки на длъжника. С жалбата е поискано спиране на изпълнението по изпълнителното
дело по реда на чл.438 от ГПК.
Жалбата е основана на оплаквания за незаконосъобразност на действията на ЧСИ.
Твърди се, че адресът, за който е насрочен описът и оценката на движимите вещи е само
съдебен адрес, на който получава кореспонденцията си и на него не се намират вещи негова
собственост, а имотът е собственост на лицето Ж. Г.. Отделно от това посочва, че банковата
му сметка, на която е наложен запор е тази, по която получава пенсията си, която е под
секвестируемият минимум, поради което действието по запорирането й е
незаконосъобразно. Моли да бъдат отменени действията на ЧСИ изразяващи се в
насрочване на опис и оценка на движимите вещи, както и налагане на запор на банковата му
сметка, като с оглед защита на правата му като длъжник по изпълнението претендира да
1
бъде спряно изпълнението по изпълнителното дело № 20097180400055 по описа на ЧСИ
Станимира Костова-Данова на основание чл.438 от ГПК.
В предоставения срок по чл.436, ал.3 от ГПК е постъпило писмено възражение от
взискателя „Йоанна“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Нови
пазар, ул.“****. Заявява становище за недопустимост на жалбата в частта касателно
обжалваните действия на ЧСИ изразяващи се в насочване на опис и оценка на движими
вещи на длъжника, а също и в налагането на запор на банковата му сметка. По отношение
на описа и оценката –възразява, че липсват доказателства удостоверяващи, че адресът не е
личен на длъжника и вещите в имота не са негова собственост, а по отношение на запорът
на банковата му сметка – посочва, че изпълнението се съобразява със законовите изисквания
за размера на удръжките. Моли производството по жалбата да бъде прекратено, в
евентуалност жалбата да бъде оставена без уважение, като счита че не са налице основания
и за спиране на изпълнението по изпълнителното дело по реда на чл.438 от ГПК. Моли да
бъдат присъдени сторените по делото съдебно-деловодни разноски за адвокатско
възнаграждение.
ЧСИ Станимира Костова-Данова в изложени мотиви по обжалваното действие,
счита жалбата за неоснователна.
Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК, от процесуално легитимирана
страна – длъжник по изпълнението, удовлетворява изискванията за съдържание по чл. 260 и
чл. 261 от ГПК.
СЪДЪТ, след като обсъди данните по изпълнителното дело и на основание чл. 437,
ал. 3 от ГПК, за да произнесе съобрази следното:
С призовка за принудително изпълнение по изпълнително дело № 20097180400055,
получена от длъжника Т. Р. Х. на 26.09.2022г., същият е уведомен за насрочения на
28.10.2022г. опис и оценка на движими вещи находящи се в имот в гр.Бяла ул.******. Със
същата е уведомен и за запора на банковите му сметки в „Интернешънъл Асет Банк“ АД,
наложен със запорно съобщение до последния, получено на 13.09.2022г.
Съдът приема, че жалбата в тази част е недопустима. Подлежащите на обжалване от
длъжника действия на съдебния изпълнител са изрично посочени в чл.435, ал.2 от ГПК и
обжалването на насроченият опис и оценка на движими вещи не е сред тях. Длъжникът не
твърди вещите да са негови, поради което с насоченото спрямо тях и все още нереализирано
изпълнително действие не се засягат негови права и интереси. По тази причина съдът
намира, че жалбата му с вх. № 14652/19.09.2022г. в частта по отношение обжалваните
действия на ЧСИ по насрочване на опис и оценка на движими вещи следва да бъде оставена
без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство подлежи на прекратяване в
тази част.
Жалбата вх. № 14652/19.09.2022г. в частта, с която се оспорва законосъобразността
на действията на ЧСИ по изпълнително дело № 20097180400055 изразяващи се в наложен
запор на банковата сметка на длъжника, по която същият получава несеквестируем доход от
2
пенсия е процесуално допустима на основание чл.435, ал.2, т.2 от ГПК. Разгледана по
същество се явява неоснователна.
Видно от запорното съобщение до „Интернешънъл Асет Банк“ АД, на 01.09.2022г.
е наложен запор на банковите сметки на длъжника Т. Р. Х. до размера на сумата от
203801,98 лева. На третото задължено лице е указано изрично, че запорът следва да бъде
изпълняван при спазването на всички законови разпоредби относно несеквестируемостта на
средствата и ограниченията при налагане на запора, в това число разпоредбите на чл.446 и
чл.446а от ГПК. Горното е достатъчно да обезпечи законосъобразността на действията на
ЧСИ във връзка с насочване на изпълнението към вземанията на длъжника от трети лица, в
това число вземането му за пенсия. Следователно в тази част жалбата на Т. Х. срещу
действията на ЧСИ изразяващи се в наложения запор на сметката му в „Интернешънъл Асет
Банк“ АД се явява неоснователна, доколкото действията на съдебния изпълнител
законосъобразно гарантират несеквестируемият доход на длъжника. На това основание
жалбата в тази част следва да бъде оставена без уважение.
Предвид недопустимостта на жалба с вх. № 14652/19.09.2022г. в едната част и
неоснователността й в другата, не е налице основание за уважаване на искането на
длъжника Т. Р. Х. за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20097180400055 по
описа на ЧСИ Станимира Костова-Данова по реда на чл.438 от ГПК.
Взискателят „Йоанна“ ООД е направил искане за присъждане на сторените по
делото съдебни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева, за
което е представено доказателство, което с оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.3
от ГПК следва да бъде присъдено в тежест на длъжника.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба с вх. №
14652/19.09.2022г., подадена от Т. Р. Х., ЕГН ********** – длъжник по изпълнително дело
№ 20097180400055 по описа на ЧСИ Станимира Костова-Данова, рег.№ 718 с район на
действие Окръжен съд-Варна в частта срещу действия на ЧСИ изразяващи се в насрочване
на опис и оценка на движими вещи на длъжника находящи се в имот в гр.Бяла ул.****** И
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 2609/2022г. по описа на ВОС в тази част.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 14652/19.09.2022г., подадена от Т. Р. Х.,
ЕГН ********** – длъжник по изпълнително дело № 20097180400055 по описа на ЧСИ
Станимира Костова-Данова, рег.№ 718 с район на действие Окръжен съд-Варна в частта
срещу действия на ЧСИ изразяващи се в налагане на запор на банкова сметка на длъжника в
„Интернешънъл Асет Банк“ АД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т. Р. Х., ЕГН ********** за спиране на
изпълнението по изпълнително дело № 20097180400055 по описа на ЧСИ Станимира
3
Костова-Данова, рег.№ 718 с район на действие Окръжен съд-Варна по жалба с вх. №
14652/19.09.2022г., на основание чл.438 от ГПК.
ОСЪЖДА Т. Р. Х. , ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Йоанна“ ООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Нови пазар, ул.“**** сумата от 300
/триста/ лева сторени съдебни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, на
основание чл.78, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО в частта, с която се оставя без разглеждане жалба с вх. №
14652/19.09.2022г. подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок, който за жалбоподателя започва да тече от получаване на съобщението
за постановяването му, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Препис от настоящото решение да се изпрати на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4