№ 13402
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110112631 по описа за 2022 година
Предмет на делото е предявен от В. П. Д. срещу Х.П. Сланчева – Д.а на основание чл. 49, ал.
3 СК за прекратяване на сключения между тях граждански брак поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство, да му се присъдят родителските права върху родените от брака
непълнолетни към момента деца Тео Венциславов Д. /роден на 18.04.2006г./ и Адриан
Венциславов Д. /роден на 10.12.2007г./, да се присъди издръжка по 350 лева за дете, както и
да му се предостави ползването на семейното жилище, находящо се в гр. София, ул. „Любен
Русев“ № 6, не възразява и занапред ответницата да носи брачното си фамилно име. Не
заявява претенция за вина. Претендира разноски само в случай, че ответницата иска
произнасяне по вината, в който случай алтернативно сочи, че ще претендира, че бракът е
разстроен по нейна вина.
Ответната страна в законния срок представя отговор и също взема становище, че бракът е
разстроен, но не желае произнасяне по вината. Излага своята версия за развитието на
семейните отношения и хронология. Заявява, че действително има трайна фактическа
раздяла. Заявява готовност за сключване на спроразумение. Иска спиране на делото, за да
бъде изготвено такова.
Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да установи твърденията си за наличие на
дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Ответникът от своя страна е длъжен да
докаже онези свои твърдения, правоизключващи и правопогасяващи възражения, от които
черпи изгодни за себе си правни последици.
СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в
посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.
1
По възможността производството да бъде трансформирано в такова по взаимно съгласие
съдът не счита, че следва да се произнася по доказателствата. В този смисъл няма основание
за спиране, тъй като страните ще имат достатъчно време до самото открито заседание да
подготвят, обсъдят и подпишат Споразумение по чл. 51 СК.
Насрочването на делото в по-кратък срок е обективно невъзможно с оглед месечните
постъпления в Софийския районен съд, надвишаващи многократно нормата за
натовареност за страната, вследствие на което графикът за откритите заседания
отнапред е запълнен и посочената по-долу дата е първата възможна, като се има
предвид и че дела по родителски права в целия Софийски районен съд се разпределят
на и се гледат от 12 /дванадесет/ съдии измежду всички 119 /сто и деветнадесет/ други
съдии, които също разглеждат граждански дела.
Съдът намира иска за редовен и допустим, и след осъществяване на процедурата по чл. 131
ГПК и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 03.10.2022г. от 14,10 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните
могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му
бъде възстановена половината внесена държавна такса. Центърът се намира в сградата на
съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да получите на тел.
02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и
съхраняване нормалната комуникация, с което ще гарантирате изпълнението на
взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/ .
2
ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3