О П Р Е Д Е Л Е Н Е И Е
№ 26
гр. Русе, 21 март 2023 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Русенски административен съд, в закрито заседание на 21 март 2023 год. в
състав:
Председател: ДИАН ВАСИЛЕВ
Членове: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
ГАЛЕНА ДЯКОВА
при секретаря ………. и в присъствието на
прокурора ……… като
разгледа докладваното от ………
съдията Василев ……… ч.а.н.д. №84…… по описа
на съда за 2023 година,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Касационно дело
под №392/2022г. по описа на АС-Русе е било образувано след постъпила касационна
жалба от началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Русе, насочена срещу
решение №650/07.11.2022 год. на Русенски районен съд, постановено по а.н.дело
№1628/2022 г. по описа на съда.
С решението е било
отменено наказателно постановление № 22-1085-001278 от 13.06.2022г. на началник
група към Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Русе. Издател на НП №
22-1085-001278 от 13.06.2022г. е началник група към Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР-Русе. Това е и участвалата във производството пред РРС
страна.
Касационен
жалбоподател по к.а.н.д е бил началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР-Русе.
С определение от
31.01.2023г. съдът е прекратил производството по делото и го е върнал на районния
съд за извършване на действия по администриране на касационната жалба предвид
правомощията, които са дадени на въззивната инстанция по чл.213а, ал.1 и ал.2
от АПК, вр. с чл.215, т.1 АПК.
Съгласно
разпоредбата на чл.213а, ал.1 от АПК „Съдията-докладчик в първоинстанционния
съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако
не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без
движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен
срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок,
първоинстанционният съд връща жалбата или протеста“. Според ал.2-ра на чл.213а
от АПК „ Касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от
първоинстанционния съд на основанията по чл. 215“.
Русенски районен
съд, X наказателен състав е дал указания към жалбоподателя с разпореждане №405
от 03.02.2023г. В срока за изпълнението им не били извършени никакви действия по
повод дадените указания. С определение на въззивната инстанция №93 от
20.02.2023г., на основание чл.213а от АПК жалбата била върната. Определението е
влязло в сила като необжалвано.
На 06.03.2023г.,
от адв. И. П., пълномощник на П. П., адресат на наказателното постановление е
депозирана молба, вх. №6942. Тя е адресирана до РРС и с нея се иска допълване
на определение на РРС №93 от 20.02.2023г., постановено по а.н.дело №1628/2022
г. по описа на съда.
С резолюция на
молбата от 13.03.2023г. председателят на X наказателен състав при РРС изпраща
молбата ведно с делото по компетентност на Административен съд-Русе.
Тази резолюция,
имаща характер на определение в з.з. е погрешна.
Безспорно е, че с
искане, вх. №6942 от 06.03.2023г., депозирано от адв. И. П. е сезиран Русенски
районен съд. То така е и отправено – „До Районен съд – гр. Русе“. Иска се
допълване на определение на РРС №93 от 20.02.2023г., постановено по а.н.дело
№1628/2022 г. по описа на съда.
Няма как
касационната инстанция да се произнесе по искане, с което не е сезирана. Такъв съдебен акт би бил
недопустим.
След като
искането е насочено към въззивната инстанция, именно тя е компетентната да го
разгледа. На практика с искането се инициира процедурата, разписана в чл.248 от ГПК.
Ето защо
настоящото производство следва да се прекрати, а делото изпрати по
компетентност на РРС, X наказателен състав, за произнасяне по искането за
допълване на определението на съда от 20.20.2023г., депозирано от адв. П..
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производство по ч.а.н.д. №84 по описа на Административен съд Русе за 2023 година.
Изпраща делото на Русенски районен съд за
произнасяне по искането, депозирано от адв. П. за допълване на определение на
съда №93 от 20.02.2023г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :