П Р О Т О К О Л
|
09.07.2020 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
LI-ви наказателен състав |
|
На девети юли |
две хиляди и двадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНДОН ВЪЛКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.Р.
2.
К.К.
Секретар: К.
Събева
Прокурор: Р.В.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Вълков
Наказателно ОХ дело № 895 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна
прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор
В..
Подсъдимият
И.Л.А., редовно призован чрез Затвора - Бургас, се явява лично,
доведен от ОД „Охрана“ - Бургас.
Явява
се адв. Х.К. от БАК, определена за
служебен защитник на подсъдимия, редовно уведомена.
Пострадалото лице А.И.К., редовно
призован, не се явява.
Съдът докладва
изискана справка от НАП за актуалното състояние на трудовите договори на
подсъдимия.
Съдът докладва
извършена справка от НБДН, от която е видно, че подсъдимият е с постоянен и
настоящ адрес:***.
Съдът докладва
постъпило по делото писмо на 26.06.2020 г. от НСлС, в което уведомяват, че след
извършена проверка в Централизираната информационна система на следствените
служби, се установи че няма данни към момента да се намира задържано в арестите
на страната лицето И.Л.А..
Съдът докладва
постъпило по делото писмо на 03.07.2020 г. от ГД „ИН“ – София, в което
уведомяват, че лицето И.Л.А. към настоящия момент не пребивава в затворите на
страната и в арестите на територията на ОСИН – София.
Съдът докладва актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. 1757/08.06.2020 г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не
възразявам адв. К. да ме защитава в настоящото производство.
АДВ. К.: Запознах се
с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна
помощ на подсъдимия И.Л.А. под формата на процесуално представителство.
НАЗНАЧАВА адв. Х.К.
от БАК за служебен защитник на подсъдимия И.Л.А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както
следва:
И.Л.А. – на
18 години, ЕГН: **********, роден на *** ***,
български гражданин, с адрес:***, завършил
е 8 клас, неженен, осъждан.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ. К.: Запознала съм моя подзащитен за повдигнатото му обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме
обвинява Районна прокуратура – Бургас.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитникът дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ. К.:
Получил съм
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание
със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод
на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод
на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е
насрочено за разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247 и
сл. НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам,
че в хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалияите наследници. Налице са основания за разглеждане на
делото реда
на глава 29 от НПК сключване на споразумение, Токущо обсъдихме параметрите за сключване на
споразумение. Не са налице основания за разглеждане делото
при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
взета мярка за процесуална принуда. Няма
да правя искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.
К.: Нямаме възражения по въпросите, поставени за
обсъждане в разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд
- Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и
спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Считам, че са
налице предпоставките делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК сключване
на споразумение. Моля след разпоредителното заседание да пристъпим към
одобряване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане делото при
закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за
процесуална принуда. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник. Съгласен съм делото да приключи
със споразумение. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ след като съобрази
становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по
чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
НЯМА взета мярка за
процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно
произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248,
ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22
НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е
окончателно.
Предвид изявленията на страните,
че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК
съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът дава 5 минути почивка.
Съдебното заседание продължава с
участието на страните, сочено за пострадало лице А. И.К. и майката на
подсъдимия Л.Л.А.. Пострадалото лице напусна залата.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на
подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на
споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля
да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Представям споразумението в писмен вид.
АДВ. К.: Действително постигнахме
с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените
условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към
казаното от моя защитник. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на
споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то
предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно съм подписал същото.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично
положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на
подсъдимия последиците на споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на
основание чл. 382, ал. 4 от НПК го
запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли
го е подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които
съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на
страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение
за решаване на НОХД № 895/2020 г. по описа на Районен съд - Бургас в настоящия
протокол, както следва:
1.
И.Л.А., ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в умишлено
извършване на престъпление по чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, а именно, за това, че на 15.09.2019г. в гр. Бургас, като непълнолетен,
но разбирайки свойството и значението на извършеното, можейки да ръководи
постъпките си, отнел чужди движими вещи 1 бр. детска количка марка „Лорели“, модел „Алекса“ на
стойност 248,00 лв. от владението на А.И.К.
***, без неговото съгласие и с
намерение противозаконно да я присвои.
Деянието е извършено виновно, при форма на
вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2.
За
посоченото в т. 1 престъпление подсъдимият И.Л.А., ЕГН: ********** ще изтърпи наказание при
условията на чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК във вр. чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ във вр. с чл. 42а, ал.
2, т. 1, 2 и 6, във вр. с ал. 1 от НК, а именно „Пробация“ изразяващо
се в налагане и изтърпяване на следните пробационни мерки:
-
Задължителна
регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично за срок от 1г.;
-
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител - планирани или извънредни за срок от
1г.;
-
Безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 200ч. годишно за срок от 1г.;
3.
Веществени
доказателства по делото - няма;
4.
Разноски
по делото – 50,40лв. да бъдат възложени на подсъдимия А.;
5.
От
престъплението са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват,
както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/ ЗАЩИТНИК:
/п/
(Р.В.) (АДВ. Х.К.)
ПОДСЪДИМ : /п/
(И.Л.А.)
Д Е К Л
А Р А Ц И Я
Подписаният И.Л.А., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между
прокурора, защитника ми, мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и
съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване. Доброволно
го подписвам.
ПОДСЪДИМ : /п/
(И.Л.А.)
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 315/09.07.2020
г.
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между подсъдимия, неговия
защитник и Районна прокуратура - Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия И.Л.А., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2019 г. в гр. Бургас,
като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното,
можейки да ръководи постъпките си,
отнел чужди движими вещи 1 бр. детска количка марка „Лорели“, модел „Алекса“ на
стойност 248,00 лв. от владението на А.И.К. ***, без неговото съгласие и с
намерение противозаконно да я присвои - престъпление
по чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно,
при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на
основание чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, във вр. чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ във вр. с чл. 42а, ал.
2, т. 1, 2 и 6, във вр. с ал. 1 от НК, на подсъдимия И.Л.А., ЕГН: **********, наказание „Пробация“ със
следните пробационни мерки:
-
Задължителна
регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА;
-
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител - планирани или извънредни за срок от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА;
-
Безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия И.Л.А., ЕГН: **********, да заплати в полза на ОД на МВР – Бургас по сметка на ОД на МВР –
Бургас, сумата от 50,40 лв. /петдесет лева и четиридесет стотинки/, представляваща разноски по Досъдебното производство.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл.
382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по НОХД № 895/2020 година по описа на
Районен съд - Бургас, водено против И.Л.А., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
/п/
КС