ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2492
Бургас, 27.03.2024 г.
Административният съд - Бургас - I-ви състав, в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | НАСЯ ЯПАДЖИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Нася Япаджиева административно дело № 541/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от „Индивидуална практика за първична извънболнична медицинска помощ д-р Кремена Желева“ ЕООД, [ЕИК], представлявано от д-р К. Ж., чрез адв.Д. Р. против Заповед за налагане на санкции № РД-25ЗС-108/13.02.2024г., издадена от управителя на НЗОК. В жалбата се сочи, че заповедта е издадена при нарушение на материалния закон и че едно и също нарушение е използвано за издаване на различни заповеди и налагане на санкции като твърди, че вече е наложена санкция със Заповед № РД25-1700/28.11.2023г. на директора на РЗОК Бургас. На второ място сочи, че и е наложена и още една санкция със Заповед №РД-25ЗС-107/13.02.2024г. на управителя на НСОК и така за случая касаещ ЗОЛ К. С. И. са и наложени две санкция за едно и също нарушение което е в противоречие с разпоредбата на чл. 59, ал.11 от ЗЗО. На следващо място сочи, че АО не е изложил мотиви защо налага санкция финансова неустойка в максималния предвиден размер. Иска се отмяна на Заповед за налагане на санкции № РД-25ЗС-108/13.02.2024г., издадена от управителя на НЗОК.Направено е искане за изискване от управителя на НЗОК да представи Заповед за налагане на санкции № РД-25ЗС-107/13.02.2024г., издадена от управителя на НЗОК.
Жалбата е подадена в законоустановения срок, против акт подлежащ на обжалване и от лице имащо правен интерес от обжалване.
Предмет на оспорване е Заповед за налагане на санкции № РД-25ЗС-108/13.02.2024г., издадена от управителя на НЗОК, с която на „Индивидуална практика за първична извънболнична медицинска помощ д-р Кремена Желева“ ЕООД, е наложена санкция финансова неустойка в размер на 10850.00 Десет хиляди осемстотин и петдесет/ лева.
АО е представил административната преписка.
Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
На основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото.
На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Направеното с жалбата доказателствено искане е допустимо и основателно, тъй като се твърди налагане на две санкции за едно и също.
Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд и жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страните по делото на основание чл.154 ал.1 АПК, както следва:
ОСПОРВАЩА СТРАНА: „Индивидуална практика за първична извънболнична медицинска помощ д-р Кремена Желева“ ЕООД, представлявано от К. Ж. чрез адв.Д.Радева
ОТВЕТНИК : Управителя на НЗОК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.05.2024г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват страните.
Дава възможност на Управителя на НЗОК, в 14- дневен срок от получаване на настоящото определение на представи писмен отговор и да посочи доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА Управителя на НЗОК да представи Заповед за налагане на санкции № РД-25ЗС-107/13.02.2024г., издадена от управителя на НЗОК.
Указва доказателствената тежест на страните: Съгласно разпоредбата на чл. 154 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите на които основава своите искания или възражения.
Ответникът - Управител на НЗОК, следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Жалбоподателят, носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.
УКАЗВА на жалбоподателя, че е представена преписката и може да се запознае със същата.
Преписи от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |