№ 1172
гр. Сливен, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20222230101421 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител. От такъв по
пълномощие е депозирано писмено изявление да бъде даден ход на делото.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Съдът счита,
че ответницата е редовно призована в условията на чл. 40 ал.2 от ГПК, защото на адреса, на
който не е намерена от призовкар, за да й връчи призовката за днес, той е установил, че
ответницата е в чужбина. На същият адрес обаче на нея вече са връчвани, при това лично,
съдебни книжа- препис от исковата молба и приложенията й. Явно е, че тя е напуснала
адреса, заминавайки в чужбина, но не е съобщила по делото друг адрес, на който да й бъдат
връчвани предназначените за нея книжа. Ето защо съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото, като редовно връчена на ответницата, в условията на чл.40
ал.2 от ГПК, предназначената за нея призовка, с която й се съобщават датата и часа на
днешното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка
излага, че от съдържанието на исковата молба може да се направи извод, че твърдението на
ищеца е, че има вземане в размерите и на основанията, посочени в исковата молба, за които
и е депозирал преди това заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен
лист по чл. 410 от ГПК. В случая заповедно производство се е развило в ч. гр. дело №
5686/2021 г. на Сливенски районен съд. Такава заповед му е издадена, но не и изпълнителен
лист, а заповедния съд му е дал указания, че за вземанията си по нея трябва да предяви
установителен иск за съществуването им и е сторил това в хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2
1
от ГПК.
Това именно е принудило ищцовото дружество да заяви вземанията си срещу
ответника и в общия исков процес.
Трябва да се отбележи, че исковете са предявени в преклузивния едномесечен срок от
получаване на съобщението с указанията на съда. Исковете са подведомствени на
съдилищата в Република България; подсъдни са на Районен съд – Сливен, както по
правилата на родовата, така и на местната подсъдност. Исковете са допустими не само,
защото са предявени в срок, а и защото за ищеца е налице правен интерес от тях. Общият
размер на вземанията е 411.51 лв., от които: дължими и незаплатени месечни абонаментни
такси за потребление в размер на 79,54 лв.; незаплатени месечни лизингови вноски в размер
на 119,85 лв. и 212,12 лв.- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент.
Ищецът черпи права или по-скоро обосновава правния си интерес от
установителните искове от обстоятелството, че за вземанията по исковата молба по-рано във
времето на „Теленор България“ ЕАД е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
но съда му е указал, че трябва да установи наличието им в исков процес.
Всеки от трите иска е за съществуване на вземането по см.на чл. 415 ал. 1 и чл. 422
ал.1 от ГПК и са положителни установителни.
Сумите се търсят на договорно основание и по-точно- неизпълнение на договорни
задължения на ответника като абонат на ищеца.
Съда отбелязва, че му е служебно известно, а и е ноторно известно обстоятелството,
че понастоящем фирмата на ищцовото дружество е променена от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“
ЕАД на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД. Това обстоятелство се потвърди и при справката,
която съдията-докладчик направи от Търговския регистър. Промяната във фирмата е от
28.02.2022 г.
На ответникът е връчен препис от исковата молба, но в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК
не е депозиран писмен отговор.
Не може да се констатира, че е налице признание на факт или право.
Няма обстоятелства по делото, които да не се нуждаят от доказване.
Съдът указва, че основната доказателствена тежест е за ищеца. Той трябва да докаже
наличието на договорни отношения с ответника, по силата на цитираните в исковата молба
договори. Клаузите, при които са обвързани по този начин, вкл. и онези, които му дават
право да претендира и неустойка. Че е изпълнил своите договорни задължения.
Според съда, от ищеца са представени доказателства за релевантни за делото факти.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил своите задължения по тези
договори. Тъй като ищцовото твърдение е, че вземанията произтичат от липсата на плащане
от ответника по тези договори, то той- ответника, трябва да докаже, че е платил паричните
си задължения.
Ответникът не е ангажирал доказателства.
Очевидно е, че предвид отсъствието на ответника и негов представител, не е
възможно да се сключи в заседанието спогодба между страните.
Съдът УКАЗВА, че настоящото изложение, заедно с определението, постановено в
2
закрито заседание на 08.09.2022г.- опр.№ 2317, представляват окончателния доклад по
делото.
На осн.чл.148 от ГПК съда трябва да събере вече допуснатите доказателства, както и
да се произнесе по нови доказателствени искания на страните.
Съдът вече е взел становище с поставено в закрито съдебно заседание определение
№ 2317 от 08.09.2022 г., като е допуснал за прилагане към настоящото дело ч.гр.д.№
3480/2021 г. на СлРС, тъй като в него се е развило по- рано заповедното производство
между същите страни. Със същите аргументи съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към настоящото гражданско дело, ч. гр. дело № 5686 по описа на
Сливенски районен съд за 2021 г.
Съдът УКАЗВА, че ще цени като писмени по настоящото дело доказателства
представените в това частно гражданско дело документи, тъй като такова искане е
направено от ищеца- „Йеттел“, в края на исковата му молба, т.“Доказателствени искания“.
Съдът счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВЯВА делото за решаване.
СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО
на 07.11.2022 г.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3