№ 15692
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20211110157042 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 09.40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТС ЕАД – редовно и своевременно призован, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. К. П. – редовно и своевременно призована, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ П. П. – редовно и своевременно призован, не се явява
и не се представлява.
ТЛП Т.С. ЕООД – редовно и своевременно призовано, не се
представлява.
ВЛ Л. Б. – не се явява.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 30.05.2023 г. от ТС, с която се уточнява
периодът, за който се претендира лихвата върху главницата за дялово
разпределение.
ДОКЛАДВА молба от 15.05.2023 г. от ищеца, с направено искане за
изменение на исковете.
ДОКЛАДВА молба от 08.06.2023 г. от процесуалния представител на
ответниците , с която моли делото да се гледа в нейно отсъствие и излага
становище по същество.
ДОКЛАДВА молба от Т.С. от 12.06.2023 г., с приложени към нея
1
писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА исковете съобразно Определение от 27.04.2023
г.
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените към молбата на Т.С. писмени доказателства.
СЧИТА, че е необходимо изготвянето на ССЧЕ.
Ето защо,
На основание чл.253 от ГПК отменя Определението си от 27.04.2023г.,
с което оставя без уважение искането на ищеца за допускане на ССЧЕ и с
което допуска изслушване на такава само по поставения от съда въпрос.
ДОПУСКА изготвяне на ССЧЕ по въпросите поставени в исковата
молба и по поставения в Определение от 27.04.2023 г. допълнителен въпрос
от съда, а именно: ВЛ да посочи размера на посочените по давност
задължения за главница и лихва, считано от три години назад от датата на
подаване на исковата молба – 04.10.2021 г., с оглед настъпване на падежа на
всяка от съответните фактури.
НАЗНАЧАВА за ВЛ Л. Б. Б..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в 7-дневен
срок от днес.
НАМИРА, че молбата на Топлофикация за изменение на исковете чрез
увеличаване на размера им е допустима и отговаря на условията на чл. 214 от
ГПК.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявените искове чрез увеличение цената
на иска както следва:
По отношение на ответника М. П.:
- от 2702,78 лв. на 3040,62 лв., представляваща главница за потребена
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. -30.04.2020 г.
- от 393,02 лв. на 442,16 лв., представляваща мораторна лихва за забава
от 15.09.2019 г. до 23.09.2021 г.
- от 16,23 лв. на 18,26 лв., представляваща главница за услугата дялово
разпределение за периода от 01.09.2018 г.-30.04.2020 г.
- от 3,21 лв. до 3,62 лв., представляваща лихва за периода от 31.10.2018
г. до 23.09.21 г.
По отношение на ответника П. П., както следва:
- от 675,70 лв. до 1013,54 лв., представляваща главница за незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г.-30.04.2020 г.
- от 98,26 лв. на 147,38 лв., представляваща мораторна лихва за забава
от 15.09.20219 г. до 23.9.2021 г.
- от 4,06 лв. на 6,09 лв., представляваща дялово разпределение за
2
периода от 01.09.2018 г.-30.04.2020 г.
- от 0,80 лв. до 1,21 лв., представляваща лихва за периода от 31.10.18 г.
до 23.09.21г.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй
като не е изготвена допуснатата ССЧЕ.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.09.2023 г. от 10,10 ч., за която
дата страните уведомени.
ВЛ уведомено.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 09,53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3