Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Днес, 04.11.2019г., Светослава
Колева – съдия-докладчик по НОХД № 1195/2019г. по описа на Варненския окръжен съд, след като се
запознах с материалите по делото и като обсъдих въпросите по чл. 247а, от НПК,
установих следното:
Делото е подсъдно на Варненския окръжен съд. На
28.10.2019г. във Варненския окръжен съд е внесен обвинителен акт по д.п. № 449/2018г. по описа на 2 –ро
РУ при ОД МВР Варна срещу М.Д.Д. от гр.Варна по обвинение за осъществени в
условията на реална съвкупност две престъпления, наказуеми по чл.198, ал.1 от НК и по чл.249, ал.1 НК. Материалите по досъдебното производство са постъпили в
съда на 29.11. 2019 г.
За разглеждането на делото е необходимо насрочване
на разпоредително заседание, в рамките на което да бъдат разгледани въпросите
на чл.248,ал.1 от НПК. За разпоредителното заседание следва да бъдат уведомени
и призовани подсъдимия, неговия защитник, пострадалата Н.А.Н., като им се
разяснят и правата по НПК.
Предвид изложеното, на основание чл. 247 а НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
- Конституиране на страни в
производството по направени искания;
- Подсъдно ли е делото на ВОС;
-Има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия М.Д.Д., и/или на пострадалата Н.А.Н. от категорията на посочените
в чл.249,ал.4 НПК.
- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при
закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
- Взетите мерки за процесуална принуда;
- Искания за събиране на нови доказателства;
- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се
произнесе по тях с определение.
След влизането му в сила в
последващите съдебни заседание пред първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
II. Да се връчи препис от обвинителния акт на
подсъдимия
III. Да се уведоми подсъдимият, че има право да се
яви със защитник и за възможността да му бъде назначен служебен защитник в
случаите по чл.
94, ал. 1 НПК, както следва:
1.
обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически
недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда
лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и
един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на
мярка за неотклонение „задържане под стража”или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8. обвиняемият не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това.
В случаите
на т.т.III.4 и III.5 участието на защитник не е задължително, ако
обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.
В случаите на т.III.8, ако подсъдимият бъде признат за
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, съгласно
разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК
IV. Да се уведоми подсъдимият, че делото може да
бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269,
ал.3 НПК, а именно:
- по дела с обвинение за тежко престъпление,
каквото и е настоящото, присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
- когато това няма да попречи за разкриване на
обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия,
ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е
променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал.
1НПК - по призоваване и уведомяване ;
4. се намира извън пределите на Република България
и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни
причини за неявяването си.
V. За разпоредителното заседание да се призоват:
·
ВОП,
·
подсъдимия М.Д. и неговия служебен защитник от д.п.
– адв. Й.Б.от АК гр.Варна, както
·
и пострадалата Н.А.Н.
VI. Лицата, посочени в т.V да се уведомят изрично, че:
- в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да
дадат отговор по въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание /по т.1 от разпореждането/, и да
направят своите искания;
- по искане на подсъдимия делото може да се разгледа по реда на глава двадесет и седма - „Съкратено съдебно следствие в
производството пред първа инстанция, като делото ще бъде разгледано незабавно.
VII. Да се уведоми пострадалата Н.А.Н., че в 7 /седем/ дневен срок от връчването на
настоящото разпореждане може да направи искане за конституиране като частен
обвинител и граждански ищец, както и да предяви граждански иск за претърпени имуществени
и неимуществени вреди за всяко от деянията, но не по-късно от началото на разпоредителното заседание.
Да се уведоми пострадалата, че неявяването й без уважителна причина не е пречка за провеждане на
разпоредителното заседание. Същото не се отлага, и ако не е намерена на посочен от нея адрес за призоваване в страната.
VII. Да се осигури възможност на лицата, които могат
да участват в разпоредителното заседание, да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
Копие от настоящото разпореждане да се връчи на лицата, посочени в т.V.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
(Св.Колева)