№ 85902
гр. София, 15.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110144070 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Т. Й. СТ. и ВЛ. Д. СТ. против „.......“ ЕАД с
искане да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ищците не дължат
на ответното дружество по ½ част от следните суми: сумата от 5 323,60 лв., представляваща
главница за доставена топлинна енергия за периода м. 02.2010 г. – м. 04.2012 г., ведно със
законната лихва, считано от 18.01.2013 г. до окончателното плащане, сумата от 929,53 лв.,
представляваща лихва за периода от 31.03.2010 г. до 20.12.2012 г. и сумата от 225,06 лв. –
разноски по делото, за които суми по ч. гр. дело № 1096/2013 г. по описа на Софийски
районен съд е издаден изпълнителен лист от 18.07.2013 г., въз основа на който е образувано
изпълнително дело № 20178580400414/2017 г. по описа на ЧСИ У.Д., поради
новонастъпили обстоятелства.
С разпореждане от 22.08.2022 г. съдът е указал на ищците за отстранят констатирани
нередовности в исковата молба.
По делото е постъпила уточнителна молба от ищците от 05.09.2022 г., като при
запознаване със съдържанието и съдът намира, че част от вече дадените указания не са
изпълнени и исковат амолба продължава да бъде нередовна, поради което и на основание
чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- уточнят поддържат ли искането си за признаване недължимостта на процесните
вземания поради погасяване на правото на принудителното им изпълнение по давност,
започнала да тече от падежа на последното задължение за главница – 04.2012 г. до
влизане в сила на заповедта за изпълнение на парично задължение, въз основа на която
твърдят да е издаден процесния изпълнителен лист /с оглед изложеното в т. 1 от
уточнителната молба за поддържане твърденията за изтекла давност и за следващи периоди/,
в който случай да обосноват правния си интерес от искова претенция, основана на това
твърдение, доколкото съгласно чл. 439 ГПК искът на длъжника при образуван изпълнителен
процес, чрез който оспорва изпълнението може да се основава само на факти, настъпили
1
след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание /в случая след издаване на заповедта за изпълнение/;
- да уточнят правния си интерес от предявените при условията на евентуалност искове
за признаване недължимостта на вземанията по процесния изпълнителен лист поради
прихващане със задължения на ответната страна към трето за процеса лице - дружеството
„Инженерконсулт“ ООД, неучастващо в производството по делото, както и да уточнят дали
изрично даденото съгласие от ответника за твърдяното приспадане на задължения касае и
задълженията по процесния изпълнителен лист.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба по отношение на конкретните претенции ще бъде върната, а производството
по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците, чрез пълномощника им адв.
Р.Д..
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2