РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 81942
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20231110134194 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод постъпило заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Би Енд Джи Кредит“ ООД
против Б. М. Б..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на заявлението,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127, ал. 1 и 3 ГПК и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК, с изключение на изискванията
на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, поради което следва да се укаже на заявителя да отстрани
нередовността.
Съдът констатира, че в т. 9 от заявлението е посочено, че се претендира сумата
от 2732,65 лв. В т. 14 от заявлението е направена разбивка на сумата, като е посочено,
че същата включва: сумата от 499,90 лв. главница, сумата от 40,20 лв. договорна лихва,
сумата от 425,90 лв. динамично плащане, сумата от 1430 лв. разходи и сумата от 336,65
лв. законна лихва. От така направеното изложение обаче не се установява основанието,
на което се претендира всяка една от сумите, нито е посочен периодът на отделните
вземания – с фиксирано начало и край. По отношение на вземането за динамично
плащане не е посочено дали представлява уговорена между страните такса и за каква
конкретна услуга от страна на кредитора. По отношение на претендираната сума за
разходи не е посочено какви разходи заявителят твърди да е реализирал. По отношение
на претендираната законна лихва, освен, че не е посочен периодът на претенцията, не
се сочи върху коя сума е изчислена като лихва за забава.
По аргумент от чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК вр. чл. 410, ал. 2 ГПК на заявителя следва
да се даде указание за отстраняване на нередовността.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Би Енд Джи Кредит“ ООД, че в тридневен срок от
получаване на съобщението следва:
1. да посочи основанието, на което се претендира всяка една от сумите: сумата от
1
499,90 лв. главница, сумата от 40,20 лв. договорна лихва, сумата от 425,90 лв.
динамично плащане, сумата от 1430 лв. разходи и сумата от 336,65 лв. законна
лихва, както и периода на отделните вземания – с фиксирано начало и край;
2. По отношение на вземането за динамично плащане да посочи дали
представлява уговорена между страните такса и за каква конкретна услуга от
страна на кредитора;
3. По отношение на претендираната сума за разходи да посочи по пера и суми
какви разходи твърди да е реализирал;
4. По отношение на претендираната законна лихва да посочи върху коя сума е
изчислена като лихва за забава и нейния период. В случай че е изчислена и върху
суми, които не представляват главница, да посочи какъв е размерът на лихвата за
забава единствено върху претендираната главница.
При неизпълнение на указанието, заявлението ще бъде върнато.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2