Определение по дело №112/2019 на Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Перник, 12.12.2019 г.

 

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 12 декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

Председател: Милена Даскалова

 

като разгледа докладваното от съдия Даскалова, т. дело № 112 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Настоящето производство е образувано по предявен иск от М.Л.Т. против ЗК „Лев инс” АД за присъждане на сумата от 80 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди в резултат на настъпило на 20.01.2015г. застрахователно събитие

Съдът констатира, че по втора искова молба на М.Л.Т. против същия ответник за присъждане на сумата от 80 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди в резултат на същото застрахователно събитие е образувано т.д. № 119/ 2019г.

С определение от 29.11.2019г. по първоначално образуваното т.д. № 112/2019г., на ищеца са дадени указания за представяне на описаните в исковата молба документи, за които е посочено, че се представят и се иска приемането им и за прилагане на преписи от тези документи за връчване на ответника, както и до представяне на описаното в исковата молба изрично адвокатско пълномощно.

Съдът намира, че доколкото с втората искова молба са приложени част от документите, за представяне на които са дадени указания с определението от 29.11.2019г., то производството по т.д. № 119/2019г. не трябва да се прекратява на основание чл. 126, ал.1 ГПК, а втората искова молба следва да бъде приета като такава за отстраняване нередовности на първоначалната, като т.д. № 119/2019г  следва да се присъедини към т.д. № 112/2019г. и разглеждането на спора да продължи под първоначалния номер на делото – т.д. № 112/2019г.

Както се посочи, с втората искова молба са представени част от документите, описани в същата, поради което и съдът намира, че в случая нередовността на исковата молба е отстранена частично и на ищеца трябва да се дадат допълнителни указания за представяне на приложения към исковата молба.

Не са приложени следните документи, описани в т. 1,4,5,7 и 11 от исковата молба, по повод на която е образувано т.д. № 112/2019г. : констативен протокол за ПТП с пострадали лица, съдебно- медицинска експертиза; медицинска експертиза амбулаторен лист от доктор Крумов; електронно извлечение от електронната страница на Гаранционен фонд.

С исковата молба се твърди, че е налице хипотезата на чл. 83, ал.1, т.4 от ГПК. Преценката дали ищецът е освободен от заплащане на държавна такса по силата на закона може да бъде направена само при наличие на препис от влязла в сила присъда, какъвто в случая липсва. Приложено е копие от протокол от съдебно заседание по дело на Районен съд – Дупница, в което копие е със заличени лични данни и от него по никакъв начин не може да се направи извод, че одобреното от съда споразумение касае ПТП, описано в исковата молба. Ето защо на ищеца следва да се дадат указания да представи надлежно заверен препис от влязла в сила присъда или одобрено споразумение относно процесното ПТП.

С исковата молба в условия на евентуалност е направено искане за освобождаване от заплащане на държавна такса на основание чл. 83, ал.2 ГПК, като изрично е посочено, че се представя декларация за имотно състояние, ведно с приложения към нея, но съдът констатира, че такава не е представена и съответно на ищеца следва да се даде възможност да представи такава.

За пълнота трябва да отбележи, че в исковата молба изрично е отбелязано, че се прилага оригинал от удостоверение за банкова сметка, ***. По делото е представено копие от такова удостоверение, а не и оригинал на същото, но в случая от значение е, че ищецът е предоставил данни за открита на негово име банкова сметка ***.127, ал.4 ГПК  и в тази връзка на ищеца не следва да се дават допълнителни указания .

Във връзка с горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Присъединява т.д. № 119/2019г. към т.д. № 112/2019г. по описа на ОС Перник, като производството по делото продължава под първоначалния номер на делото – т.д. № 112/2019г.по описа на ОС- Перник.

ОСТАВЯ БЕЗ движение производството по делото до представяне в едноседмичен срок от съобщението до ищеца на следните документи, описани в т. 1,4,5,7 и 11 от исковата молба: констативен протокол за ПТП с пострадали лица, съдебно- медицинска експертиза; медицинска експертиза; амбулаторен лист от доктор Крумов; електронно извлечение от електронната страница на Гаранционен фонд, КАКТО и до представяне в същия срок на надлежно заверен пълен препис от влязла в сила присъда или одобрено споразумение относно процесното ПТП, без заличени лични данни, КАКТО и до прилагане в същия срок на преписи от тези документи за връчване на ответника.

Дава възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи описаната в исковата молба декларация за имотно състояние, ведно с доказателства към нея

ПРЕПИС  от определението да се връчи на  ищеца.

 

                                           Съдия: