№ 5955
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20211110126568 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „***** – редовно призован, явява се адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „*******“ ООД – Съдът намира на основание чл. 50, ал. 4, във връзка
с чл. 47 ГПК, за редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Т. И. – редовно призован, явява се.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение № 30556/12.11.2022 г. по чл. 140 ГПК, с
която съдът е дал правна квалификация на предявените искове, произнесъл се е по
направените доказателствени искания и е направил е разпределение на доказателствената
тежест.
Адв. Т. – Да се приеме. Нямам възражения.
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
И. Т. И. – 49г., неосъждана, без дела и родство със страните. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице – Поддържам заключението.
1
Адв. Т. – Нямам въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 400 лв.
Адв. Т. – Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв ****** – Моля да уважите така предявените искове. Същите са основателни, като
писмени доказателства са водени редовно в нашето счетоводство, което се потвърди и в
експертизата. Претендираме разноски по делото, за което представям списък. Моля съдът да
постанови неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че
ответника не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, като настоящите
искове се явяват основателни и доказани и в тази връзка
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „ВЕГ-Ц-I“ ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: гр.София, район “***“, ул.“**“ №20, срещу „*******“
ООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „**“, ул.“**“№1, иск
по чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 266, ал. 1 ЗЗД и иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във
връзка с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, че „*******“ ООД, ЕИК **, му дължи сумата от 5377.76 лева,
представляваща главница по договор за изработка, по отношение на който има издадени
фактури, ведно със законната лихва от датата на заявлението- 20.06.2019 г. до окончателното
изплащане; сумата от 1908.81 лева, представляваща сбора от мораторните лихви за
предоставените стоки и услуги и сумата от 80 лева, представляваща обезщетение за
разноски за събиране на вземането, като за тези суми има постановена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 11.08.2019 г. по частно гражданско
дело №35220/2019 г.
ОСЪЖДА „*******“ ООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.София,
район „**“, ул.“**“№1, да заплати на „ВЕГ-Ц-I“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район “***“, ул.“**“ №20, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, сумата от
1821.74лева, представляваща съдебни разноски за държавна такса от 294.74 лева в
заповедното и исковото производства, възнаграждение на вещо лице от 400 лева и
адвокатско възнаграждение от 1127 лева в заповедното и исковото производства.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.31ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3