№ 1780
гр. Варна, 08.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Марина К. Семова
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20243100500718 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ОС-Варна е образувано по депозирана от Е. Б.
Е******, ЕГН **********, от гр. Варна, ЖК „Ч*“ бл.51 ап.13, въззивна жалба
срещу Решение №3492/31.10.2023г. по гр.д. №10932/22г. по описа на РС-
Варна, с което е предоставено упражняването на родителските права по
отношение на децата М* Е* Е., роден на 05.10.2018г., в гр. М*, Р* Ф*, ЕГН
********** и Л** Е., роден на 10.08.2021г. в гр. Варна, Република България,
ЕГН ********** на майката В. В. Е., родена на 09.12.1985г., гражданин на
Р*та ф*, ЛНЧ *******, както и е определено местоживеенето на децата при
нея, определен е на бащата Е. Б. Е., режим на лични отношения с децата М*
Е* Е. и Л** Е., както следва: 1. Ако децата пребивават в Р*та Ф* - всяка
година в гр. Варна, България за два месеца през лятото в периода от 01.06. до
31.07. - всяка нечетна година в гр. Варна, България за периода от 20 декември
до 3 януари, а ако децата са на училище от деня следващ последния учебен
ден преди Коледните празници до 03 януари на следващата година, като е
задължен бащата Е. Б. Е., ЕГН ********** да закупува самолетните билети в
двете посоки за децата и майката или упълномощено от майката лице, да
осигуряване паричните средства за разходите за нощуването на децата,
майката или упълномощеното от майката лице; задължена е майката В. В. Е.,
ЛНЧ ******* да осигури пристигането и заминаването на децата до и от
1
града в който пребивават респ. от и до гр. Варна, като ги придружава лично
при пътуването или децата бъдат придружавани от лице упълномощено от
нея при пътуването. - чрез технически средства, осигуряващи звукова и
зрителна връзка: всяка сряда между 19.00-20.00 ч. московско време; всяка
нечетна седмица от годината / седмицата 01- 07.01.2024 г. е нечетна/ в събота
от 18.00ч.-20.00 ч. московско време; всяка четна седмица от годината в
неделя от 10.00 ч.-12.00 ч. московско време 2. Ако децата пребивават в
Република България - всяка нечетна седмица от месеца – от петък от 17.00 ч.
или след приключване на учебните им занимания до 18.00 ч. в неделя с
преспиване при бащата; -всяко лято два пъти по 15 дни / общо 30 дни/ в
периода от 01.07. до 31.08.; -всяка нечетна година за Коледните празници от
10.00 ч. на 24.12 до 18.00 ч. на 27.12; -всяка четна година на Новогодишните
празници от 10.00 ч. на 31.12 до 18.00 ч. на 02.01.; -Всяка четна година за
Великденските празници от 10.00 ч. Велика събота до 18.00 ч. на Светли
понеделник; -всяка нечетна година за рождения ден на децата / 05.10- М* и
10.08.- */ от 14.00 ч. до 18.00 ч., а ако е учебен ден в периода от 14.00-18.00 ч.
в първия неучебен ден, независимо от режима по останалите точки; -всяка
година на рождения ден на бащата -27.10, децата ще са с бащата от 10.00 ч.
до 20.00 ч. независимо от режима по останалите точки; както и е осъден
бащата Е. Б. Е., ЕГН ********** да заплаща полза на всяко от двете деца М*
Е* Е., роден на 05.10.2018г., и Л** Е., роден на 10.08.2021г., месечна
издръжка в размер на по 500,00 *а, считано от 12.08.2022г. до настъпване на
законно основание за нейното изменение или прекратяване, с падеж пето
число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска.
В жалбата се излага, че решението е незаконосъобразно, постановено при
съществени нарушения на производствените правила. Твърди се, че
неправилно съдът е приел, че родителският капацитет на майката и бащата е
еднакъв. Сочи, че този неверен извод е направен при липса на достатъчно
доказателства, че майката има добър родителски капацитет. Сочи се, че
бащата е по-добрият родител- осигурил е нормални материално—битови
условия за отглеждане на децата, съобразил е местоработата и работното си
време с отглеждане на децата, а майката нарушава грубо режима на лични
отношения. Твърди се, че с поведението си- извеждайки децата в Р*та ф*,
майката е засегнала интересите на децата, създала е предпоставки за
2
нарушаване на емоционалната им връзка с бащата и за формиране на
синдром на родителско отчуждение. Лишавайки децата от физически контакт
с бащата, майката е ограничила емоционалната им връзка и е направила
режимът непълноценен. Твърди се, че промяната на местоживеенето на
децата от гр. Варна в гр. М* е умишлена и ответницата е целяла именно
ограничаване на правата на бащата, знаейки, че същият не може да ги
последва в Русия. Този извод се налага, като се съобрази, че майката е отвела
децата непосредствено след издаване на Указа на президента на Р*та ф* за
частична мобилизация от 21.09.2022г. Знаейки отрицателната оповестена
реакция на въззивника, майката е била убедена в невъзможността бащата да
ги последва в Русия, където най-малкото го е очаквала мобилизация. Излага,
че отвеждането на децата в опасен регион, не е в техен интерес. Твърди се, че
ответницата и понастоящем не насърчава контакта между бащата и децата.
Излага се в жалбата, че съдът не е събрал доказателства за условията, при
които се отглеждат децата при майката, а горното е необходимо за преценка
дали е защитен техния интерес. Сочи, че не е изследвано в цялост и
емоционалното и психическото състояние на майката. Оспорва се изготвената
експертиза, тъй като същата е изготвена по електронен път, без вещите лица
да са имали преки впечатления от майката. В този ред на мисли, се твърди, че
експертизата е необективна и неточна. Твърди се, че е непълна, тъй като не е
изследвано отношението между бащата и децата, както и между майката и
голямото дете.
Твърди, че режимът на лични отношения е определен неправилно, като не е
съобразено, че бащата може много по-често да пътува и да се среща с децата
си. Неправилно е определен и месечния доход на бащата и издръжката, която
може да заплаща.
Моли решението да бъде отменено и постановено ново, с което
упражняването на родителските права да бъде предоставено на бащата, при
когото да бъде определено и местоживеенето им, като на майката бъде
определен обичайният режим на лични отношения в присъствието на бащата,
както и да бъде осъдена да заплаща минималната регламентирана издръжка.
Впоследствие е доуточнено с допълнителна молба как и къде следва да бъде
осъществяван режимът на лични отношения с майката, както и че същата ще
има право да взема децата в РФ, като разходите са за сметка на бащата. В
евентуалност се иска, ако упражняването на родителските права бъде
3
предоставено на майката, на бащата да бъде определен режим на лични
отношения в зависимост от местоживеенето на деца- или в РФ, или в
България, респективно режимът да се осъществява извън пределите на
България или в нея. Разходите за пътуванията отново ще са за сметка на
бащата.
В жалбата са направени доказателствени искания:
На първо място, да бъде прието като доказателство по делото Доклад на
специалния докладчик на Съвета по правата на човека относно състоянието на
правата на човека в Р*та ф*, като с посоченото доказателство въззивникът
желае да установи твърденията си за нарушаване правата на човека на
територията на Русия след започване на военния конфликт. Представя и
публикация в социалната мрежа Facebook от 24 февруари 2022 г. на Е. Е., с
която той изразява открита позиция срещу войната, с приложени
легализирани преводи от руски език.
Моли да бъде допуснато възпроизвеждане на приложените към молба от
26.09.2023 г. видеофайлове в съдебно заседание и въз основа на тези
материали да бъде допусната нова съдебно-психологична експертиза на двете
деца М* и *, като вещото лице отговори на въпросите каква е емоционална
връзка на децата с бащата и майката. Вещото лице да извърши
психологическо обследване на децата, като даде заключение дали съществува
между бащата и двете деца емоционална връзка и каква е тя, както и същото
по отношение на майката. Вещото лице да отговори на въпроса и какъв е
родителският капацитет на майката на децата.
Моли да бъде допусната и съдебно техническа експертиза на предоставените
с молба от 26.09.2023 г. записи, като вещото лице ги разгледа, с участието на
преводач да се запознае със съдържанието на техническия носител, да опише
вида на файловете, които съдържа, времето на тяхното създаване, тяхната
продължителност, да възпроизведе със снимков материал и текст
констатираните на записа събития, като се направи и превод от руски на
български език заедно с назначения по делото преводач.
В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна В. Валеревна Е. чрез процесуален представител адв. С., с
който въззивната жалба се оспорва. Сочи се, че решението е правилно и
законосъобразно, а оплакванията във въззивната жалба- неоснователни.
4
Доказателствени искания не са направени. Моли решението да бъде
потвърдено и й бъдат присъдени разноски.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира
следното:
Същата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по
чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно
администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена е от
легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт.
По направените в жалбата доказателствени искания съдът намира
следното:
Предвид наведените твърдения за състоянието на правата на човека в Р*та ф*
за сведение следва да бъде приет представения Доклад на специалния
докладчик на Съвета по правата на човека в РФ, както и публикация на
въззивника Е. Е. в социалната мрежа от 24.02.2022г.
В жалбата са наведени твърдения, че представеният в о.с.з. на
26.09.2023г. пред ВРС технически носител съдържа информация-
видеофайлове, които отразяват общуването между майката и децата, бащата и
децата, както и между майката и бащата, които установяват и отношенията
между родителите и децата, съдът намира, че доколкото горните
обстоятелства са ре*антни за преценката досежно родителския капацитет на
двамата родители, както и съществуващата емоционална връзка между децата
и всеки от родителите, то искането за запознаване на състава с тези
видеофайлове е основателно. Доколкото единственият начин за
възпроизвеждане на съдържанието на техническия носител е посредством
вещо лице, което с помощта на преводач, след като изгледа записа, да опише
вида на файловете, времето на тяхното създаване, тяхната продължителност,
като възпроизведе с текст съдържанието на записаното на флашката, съдът
намира, че следва да бъде назначена СТЕ с посочените задачи. След
депозиране на заключението от вещото лице и запознаване с възпроизведения
на техническия носител материал, съдът визуално ще възприеме записа в
съдебно заседание. Следва да бъде назначен и преводач, който да участва при
изготвяне на експертизата от вещото лице, както и при гледането на записа в
5
о.с.з.
По отношение на искането за назначаване на нова СПЕ на двете деца, която
да бъде изготвена след като съдът и вещото лице се запознаят със записа от
техническия носител, съдът намира, че следва да се произнесе след изготвяне
на заключението от вещото лице по СТЕ.
Доколкото в настоящото производство обект на изследване е интересът
на децата, които са особена катЕ.ия лица, за защитата на които съдът следи
служебно, и тъй като ноторно е, че служебно сведения за мястото и начина на
отглеждане на децата не могат да бъдат събрани посредством съответните
институции в РФ, то и съставът счита следното:
Следва да бъде задължена въззиваемата В. Е. да представи писмени
доказателства за установяване на обстоятелствата - къде живеят и се
отглеждат децата- на какъв адрес в РФ, в домакинство с кои лица; посещават
ли детски или учебни заведения и кои- в кой клас на обучение са; кой е
личният им лекар, извършени ли са всички ваксинации на децата, имат ли
констатирани здравословни проблеми; майката полага ли труд в РФ, какви
доходи реализира, кой й помага при отглеждане на децата, има ли
здравословни проблеми.
Следва да бъде указано на майката по възможност да осигури изготвяне на
социален доклад, който да отговори на поставените по-горе въпроси, както и
да опише материално-битовите условия, при които се отглеждат децата.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от Е. Б.
Е******, ЕГН **********, от гр. Варна, ЖК „*“ бл.51 ап.13, срещу Решение
№3492/31.10.2023г. по гр.д. №10932/22г. по описа на РС-Варна.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с въззивната жалба писмени
доказателства - Доклад на специалния докладчик на Съвета по правата на
човека в РФ и публикация на въззивника Е. Е. в социалната мрежа Facebook
от 24.02.2022г.
ДОП* СТЕ със задача: вещото лице, след като с участието на назначен
от съда преводач изгледа записа от техническия носител, приложен в
6
прозрачен джоб на л.340 от делото, да опише вида на находящите се на
носителя файлове, времето на тяхното създаване, тяхната продължителност,
както и да възпроизведе с текст /на български език/ съдържанието на
записаното на флашката- описание на видеофайловете и съдържанието на
водените разговори.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата експертиза Х. К. С., вписан по
номер 398 в списъка на вещите лица, воден при ОС-Варна, който да се
уведоми за поставената задача.
НАЗНАЧАВА за преводач от руски език И* А*, който да вземе участие
при изготвяне на СТЕ, както и при възпроизвеждане на съдържанието на
записа в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата от
вещото лице в размер на 200 лв.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение за извършване на
превод от руски на български език в размер на 200 лв.
ЗАДЪЛЖАВА Е. Е. в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателства за внесен по сметка ОС-Варна депозит в размер на общо 400 лв.
за изготвяне на експертизата.
След представяне на доказателства за внесения депозит да се
уведомят вещото лице и назначения преводач.
След депозиране на заключението от вещото лице и запознаване с
възпроизведения на техническия носител материал, съдът ще се запознае със
записа в открито съдебно заседание.
По искането за назначаване на СПЕ съдът ще се произнесе след
изготвяне и приемане на заключението от вещото лице.
ЗАДЪЛЖАВА В. В. Е. да представи писмени доказателства за
установяване на обстоятелствата - къде живеят и се отглеждат децата- на
какъв адрес в РФ, в домакинство с кои лица; посещават ли детски или учебни
заведения и кои- в кой клас на обучение са; кой е личният им лекар,
извършени ли са всички ваксинации на децата, имат ли констатирани
здравословни проблеми; майката полага ли труд в РФ, какви доходи
реализира, кой й помага при отглеждане на децата, има ли здравословни
проблеми.
7
УКАЗВА на майката по възможност да осигури изготвяне на социален
доклад, който да отговори на поставените по-горе въпроси, както и да опише
материално-битовите условия, при които се отглеждат децата.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 718/2024г. на ОС-Варна за
12.06.2024г. от 09,30 ч. , за която дата и час да се призоват страните с препис
от настоящото определение, както и вещото лице и преводача след
представяне на доказателства за внесен депозит.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8