ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1401
гр. Сливен, 27. 10. 2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СЛИВЕН, в закрито заседание
на двадесет и седми октомври, две хиляди двадесет и трета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ГАЛЯ ИВАНОВА
Като разгледа докладваното от административния съдия административно дело № 388 по описа на съда
за 2023 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба от Г.В.В. с настоящ адрес: ***, с искане за
обявяване на нищожност на акт, обективиран в Писмо Изх. № 3392 от 18.07.2019
г., издадено от Административния секретар на Камарата на частните съдебни
изпълнители– гр. София.
Исковата молба е подадена до Административен съд София
– град, който с Определение от 17.10.2023 г. е прекратил съдебното
производство, образувано по нея, и е изпратил делото по подсъдност на
Административен съд – Сливен.
Настоящият съдебен състав счита, че не е местно
компетентен да разгледа жалбата на Г.В.В. /озаглавена искова молба/ по следните
съображения:
Обжалваният акт касае удържане на суми от възнаграждения
за труд, положен от л. от с. по време на и. на н., и от л. п. на л. от с. Актът
е издаден от Административния секретар на Камарата на частните съдебни
изпълнители – гр. София. Адресиран е до Началника на З. ***. Подателят на
жалбата Г.В.В. е с постоянен адрес:***.
Съгласно чл. 133, ал. 1, изр. 1 от АПК, делата по
оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати. Изказът на законодателя относно използвания
признак за териториална връзка на делото с административния съд - „посочения в
акта адресат“, е непрецизен, защото дори и да не е посочен като адресат в акта,
актът ще подлежи на оспорване от лицата, за които създава права или задължения
или чиито права, свободи и законни интереси непосредствено засяга. В случая
подателят на жалбата твърди, че актът засяга негови права. С оглед неоспорените
към момента твърдения на подателя на жалбата, че актът засяга негови права, подателят
на жалбата се явява адресат на акта, макар и в акта да не са посочени изрично имената
на подателя на жалбата. Поради изложеното следва да се приеме, че в случая са
налице повече от един адресати на акта с различни адреси, което изключва
възможността за приложение на разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК. С оглед
различните адреси на адресатите на акта – ***, ***, и ***, е приложима
подсъдността, посочена в чл. 133, ал. 2, изр. 2 от АПК, съгласно която, когато посочените в акта
адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, които
не попадат в един съдебен район, делата се разглеждат от административния съд,
в района на който е седалището на органа (Определение № 5227 от 23.04.2021 г. на ВАС по адм. д.
№ 2980/2021 г., IV о.).
Следователно компетентният съд, който следва да се
произнесе по подадената жалба, е Административен съд София – град, в района на
който е седалището на издателя на акта.
С оглед на гореизложеното, съдът счита, че следва да
повдигне спор за подсъдност между Административен съд – Сливен и
Административен съд София – град за определяне подсъдността на производството
по делото от съда по чл. 135, ал. 4, пр. 1 от АПК.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 6
от АПК, Административен съд – Сливен
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №
388 / 2023 г. по описа на Административен съд – Сливен, пред Административен
съд– Сливен.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Административен съд–
Сливен и Административен съд София – град за определяне подсъдността на
производството по делото, образувано по искова молба от Г.В.В. с постоянен
адрес:***, и с настоящ адрес:***, с искане за обявяване на нищожност на акт,
обективиран в Писмо Изх. № 3392 от 18.07.2019 г., издадено от Административния
секретар на Камарата на частните съдебни изпълнители – гр. София.
Делото да се изпрати за определяне на подсъдността на
съда по чл. 135, ал. 4, пр. 1 от АПК, чрез Председателя на Върховния
административен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от настоящото определение на
страните – за сведение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: