Присъда по дело №766/2020 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 55
Дата: 22 октомври 2020 г.
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20205640200766
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 август 2020 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
Номер 5522.10.2020 г.Град гр. Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ХасковоV наказателен състав
На 22.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
СъдебниМарияна Павлинова Чоева
заседатели:Христина Христова
Пехливанова
Секретар:Велислава Н. Ангелова
Прокурор:Зорница Руменова Проданова (РП-Хасково)
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Наказателно дело от общ
характер № 20205640200766 по описа за 2020 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. Д. К. ЕГН **********, роден на 22.06.1974г. в гр.Х.,
живущ в гр.Х., ул.“****“ №***, българин, български гражданин, грамотен, с основно
образование, осъждан, безработен, неженен, за виновен в това, че на 13/14.08.2018г. в
гр.Хасково, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – счупване
на патрон на входна врата на апартамент, отнел чужди движими вещи – а именно – златно
синджирче 1 грам на стойност 52 лв., златна плочка с гравирана риба 1 грам на стойност 52
лв., златни обеци с тегло 2 грама на стойност 104 лв., сребърен пръстен с гривна с общо
тегло 4 грама на стойност 13,50 лв., сребърен комплект колие, медальон със синджир обеци
и пръстен с общо тегло 10 грама на обща стойност 33,75 лв., сребърен пръстен тип халка с
тегло 3 грама на стойност 9 лв., сребърен пръстен тип халка с тегло 3 грама на стойност 9
лв., сребърна гривна с тегло 6 грама на стойност 18 лв., сребърни обеци с тегло 4 грама на
стойност 12 лв., сребърно синджирче с тегло 1 грам на стойност 7,50 лв., сребърно
синджирче с тегло 1 грам на стойност 7,50 лв., сребърен медальон с тегло 2 грама на
стойност 6 лв. – всички накити на обща стойност от 324,25 лв. и още – мъжки портфейл от
изкуствена кожа на стойност 1,50 лв. и парична сума в размер на 1 200 лв. – всички
отнети движими вещи на обща стойност от 1 525,75 лв., от владението на И. Б. М. от
гр.Хасково, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатите вещи са
били заместени с пари – престъпление по чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1 от
НК, поради което и на осн.чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1 от НК вр.чл.58а ал.1
вр.чл.54 ал.1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 8
месеца, което да се изтърпи ефективно и при първоначален „строг“ режим.
1



На осн.чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА Ж. Д. К. ЕГН ********** от гр.Хасково да
заплати по сметка на ОД-МВР-Хасково направените по делото разноски в размер на
1 737,30 лв., произтичащи от възнаграждение за вещи лица.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в
15-дневен срок от днес.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


Обвинението срещу подсъдимия Ж. Д. К. ЕГН ********** от гр.Х. е повдигнато за това,
че на 13/14.08.2018г. в гр.Х., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот – счупване на патрон на входна врата на апартамент, отнел чужди движими вещи – а
именно – златно синджирче 1 грам на стойност 52 лв., златна плочка с гравирана риба 1 грам
на стойност 52 лв., златни обеци с тегло 2 грама на стойност 104 лв., сребърен пръстен с
гривна с общо тегло 4 грама на стойност 13,50 лв., сребърен комплект колие, медальон със
синджир обеци и пръстен с общо тегло 10 грама на обща стойност 33,75 лв., сребърен пръстен
тип халка с тегло 3 грама на стойност 9 лв., сребърен пръстен тип халка с тегло 3 грама на
стойност 9 лв., сребърна гривна с тегло 6 грама на стойност 18 лв., сребърни обеци с тегло 4
грама на стойност 12 лв., сребърно синджирче с тегло 1 грам на стойност 7,50 лв., сребърно
синджирче с тегло 1 грам на стойност 7,50 лв., сребърен медальон с тегло 2 грама на стойност
6 лв. – всички накити на обща стойност от 324,25 лв. и още – мъжки портфейл от изкуствена
кожа на стойност 1,50 лв. и парична сума в размер на 1 200 лв. – всички отнети движими вещи
на обща стойност от 1 525,75 лв., от владението на И. Б. М. от гр.Х., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1 от
НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – гр.Х. поддържа така
повдигнатото обвинение. Фактическата обстановка в обвинителния акт се установявала
безспорно. Подсъдимият бил осъждан. Не следвало да се прилага чл.55 от НК. Само чл.58а ал.1
от НК – правилото за 1 / 3. Следвало да се наложи наказание 4 години „лишаване от свобода“ и
след редукцията с 1 / 3 – съответно 2 години и 8 месеца „лишаване от свобода“ – ефективно и
при първоначален „строг“ режим. Към момента на извършване на настоящото деяние К. бил
осъждан. Настъпилата по-късно реабилитация нямала значение, защото съдимостта се
преценяла към момента на извършване на деянието.
Пледира за присъда и наказание в този смисъл.
Подсъдимият Ж.К. К. разбира в какво е обвинен. Признава за виновен в производството
по съкратено съдебно следствие. Съдът чете определение по чл.372 ал.4 от НПК.
Иска от съда минимално наказание.
Защитникът на подсъдимия сочи, че подсъдимият се признавал за виновен още от
досъдебното производство и на същия следвало да се наложи минимално наказание.
Пледира за присъда в този смисъл.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие изцяло за установена фактическата обстановка, изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно :
Подсъдимият Ж. Д. К. бил криминално проявен, като към 13/14.08.2018г., същият бил
осъждан за тежко умишлено престъпление от общ характер. К. живеел в гр. Х., където бил
известен с прякорите „Дж." и „Дж.". Нямал трайно установени трудови навици и поддържал
тесни контакти с криминално проявени лица.
Към 13/14.08.2018г. подсъдимият К. се намирал в гр.Х.. Той искал бързо и лесно да се
сдобие с финансови средства, поради което решил да извърши кражба от дома на св.И.М..
Пострадалият св.И. Б. М. живеел сам в апартамент, находящ се в гр.Х., ул. „****" №*.
1
Жилището му се намирало на първия етаж в жилищна кооперация, като за апартамента на
пострадалия имало отделен вход, който не бил свързан с останалите апартаменти. Този
отделен вход водел само до апартамента на св.Митрев и до неговото таванско помещение.
Вратата на входа била метална и се заключвала със секретен ключ. До разположения на първия
етаж апартамент на пострадалия се стигало по стълби. Входната врата на апартамента му била
обикновена дървена, заключваща се с обикновен секретен ключ. Винаги когато излизал св. М.
заключвал входната врата на апартамента и тази на входа.
На 05.08.2018г. св.Митрев заминал на почивка, като се уговорил с дъщеря си - св.
Станислава С.И.М. Митрева, тя да посещавала периодично апартамента му, за да полива
цветята, да храни котките му и да наглеждала имота като цяло. Съгласно уговорката, св.С.М.
посещавала горепосоченото жилище всеки ден.
На 13.08.2018г. между 18:00ч. и 19:00ч. жената посетила за пореден път имота на баща си
и всичко било наред. При напускането на жилището св.Митрева заключила входната врата на
апартамента, както и тази на входа.
На 14.08.2018г. около 15:00ч., св. Ст.М. отишла отново до жилището на баща си в гр.Х.
ул.„******" №**. Първоначално жената видяла, че вратата на входа била затворена, но
отключена. При влизането cи във входа тя констатирала, че по стълбите имало разпилени
накити. Св.Ст.М. установила, че входната врата на апартамента на баща й била притворена и
патронът на входната врата на апартамента бил счупен, като липсвал патронът на ключалката
от външната страна. Жената видяла, че външната част на патрона била оставена върху пералня,
която била разположена непосредствено до входната врата на апартамента, на стълбищната
площадка пред жилището. Върху същата тази пералня били оставени и два броя резервни
секретни ключове, които св. И.М. обикновено съхранявал в панер вътре в апартамента.
При констатиране на горното св.С.М. веднага телефонирала и уведомила РУ - Х. при ОД -
МВР Х. за видяното.
Жената изчакала пристигането на автопатрул на РУ Х. в състав св.К. Д. К. и св.П. Л. П..
Двамата служители от РУ - Х. запазили местопроизшествието и не допуснали никой да влиза в
жилището до пристигане на дежурна оперативна група.
След своевременното пристигане на последната, бил извършен оглед на
местопроизшествието. В жилището на св.И.М.в всичко било разхвърляно, като а много места в
апартамента имало следи от кръв - по разхвърляни документи и картонени кутии в хола, по
завивката и матрака в спалнята, на вратата на хладилника и др.
При огледа на местопроизшествието от дома на пострадалия били иззети следните
веществени доказателства: 1 брой картонена кутия, по която се наблюдавали следи с тъмно
червен цвят; 1 брой плик, по който също се наблюдавали следи с тъмно червен цвят; 2 бр. бели
платнени тампони с тъмно червени петна по тях; 1 брой външна част на патрон и 2 бр.
секретни ключове.
Св.Ст. М. се обадила по телефона на св.И. М. и му съобщила за случилото се. След
разговора с баща си, св. М. установила, че от апартамента му е била извършена кражба на 1
200 лева, портфейл и различни накити.
В последствие на 15.08.2018г., след като се прибрал в жилището си св.Митрев
констатирал конкретно какви вещи по количество и вид били откраднати.
Св.Митрев установил, че са му били отнети следните движими вещи, а именно: златно
2
синджирче 1 грам на стойност 52 лв., златна плочка с гравирана риба 1 грам на стойност 52 лв.,
златни обеци с тегло 2 грама на стойност 104 лв., сребърен пръстен с гривна с общо тегло 4
грама на стойност 13,50 лв., сребърен комплект колие, медальон със синджир обеци и пръстен
с общо тегло 10 грама на обща стойност 33,75 лв., сребърен пръстен тип халка с тегло 3 грама
на стойност 9 лв., сребърен пръстен тип халка с тегло 3 грама на стойност 9 лв., сребърна
гривна с тегло 6 грама на стойност 18 лв., сребърни обеци с тегло 4 грама на стойност 12 лв.,
сребърно синджирче с тегло 1 грам на стойност 7,50 лв., сребърно синджирче с тегло 1 грам на
стойност 7,50 лв., сребърен медальон с тегло 2 грама на стойност 6 лв. – всички накити на
обща стойност от 324,25 лв. и още – мъжки портфейл от изкуствена кожа на стойност 1,50 лв.
и парична сума в размер на 1 200 лв.
Всички изброени липсващи вещи били собственост на пострадалия - св.Ив.М..
Във връзка с извършеното престъпление била предприета проверка на лица от
криминалния контингент, склонни към извършване на подобни кражби.
На 14.08.2018г. при проверка и беседа с криминално проявения Ж. Д. К. , служителят на
РУ Х. - св. Т.Ж. Д., забелязал, че К. има рана на средния пръст на лявата му ръка.
След проведени ОИМ, органите на реда установили извършителя на описаната по - горе
кражба, а именно – подсъдимия Ж. Д. К. с ЕГН ********** от гр.Х..
В хода на разследването било извършено освидетелстване на Ж.К. с неговото писмено
съгласие, с участието на съдебен лекар /вещо лице/. К. предоставил доброволно и образци за
сравнително изследване - обтривка от вътрешната част на устната кухина.
По досъдебното производство е била назначена и изготвена ДНК експертиза №
RG231/DNA/26102018 на веществени доказателства. От заключението на същата е видно, че по
иззетите веществени доказателства - обекти №№PG- 231-1/2018 (червенокафяво зацапване по
картонена кутия), PG-231-2/2018 (червенокафяво зацапване по бял хартиен плик), PG-231-3-1
/2018 (червенокафяво зацапване по текстилно калъфче) и PG-231-3-2/2018 (червенокафяво
зацапване по текстилно калъфче) се доказа наличие на човешка кръв. Видно от резултатите
ДНК профила на кръвта по обекти №№PG-231-1/2018 (червенокафяво зацапване по картонена
кутия), PG-231- 2/2018 (червенокафяво зацапване по бял хартиен плик), PG-231-3-1/2018
(червенокафяво зацапване по текстилно калъфче) и PG-231-3-2/2018 (червенокафяво зацапване
по текстилно калъфче) е еднакъв и показва пълно съвпадение с ДНК профила на Ж. Д. К. ,
обект № PG-231 - 4/2018. Комбинираната генотипна честота на срещаемост за съвпадащия
генотип в бялата популация, т.е. вероятността, че друг случайно избран индивид от
популацията, освен Ж. Д. К. , би имал същия генотип е : SF=0,000 000 000 000 000 000 000 241
(2,41х10'22).
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна експертиза, към
13/14.08.2018г., парична стойност на инкриминираните вещи е следната: златно синджирче с
тегло 1 грам на стойност 52.00 лева; златна плочка с гравирана на нея риба с тегло 1 грам на
стойност 52.00 лева; златни обеци с тегло 2 грама на стойност 104.00 лева; сребърни пръстен с
гривна с общо тегло 4 грама на стойност 13.50 лева; сребърен комплект колие: медальон със
синджир, обеци и пръстен, с общо тегло 10 грама на обща стойност 33.75 лева; сребърен
пръстен тип халка с тегло 3 грама на стойност 9.00 лева; сребърен пръстен тип халка с тегло 3
грама на стойност 9.00 лева; сребърна гривна с тегло 6 грама на стойност 18.00 лева; сребърни
обеци с тегло 4 грама на стойност 12.00 лева; сребърно синджирче с тегло 1 грам на стойност
7.50 лева; сребърно синджирче с тегло 1 грам на стойност 7.50 лева; сребърен медальон с тегло
2 грама на стойност 6.00 лева /т.е. всички златни и сребърни накити на стойност 324.25 лева/ и
мъжки портфейл от изкуствена кожа на стойност 1.50 лева, т.е. вещи на обща стойност 325.75
3
лв. /триста двадесет и пет лева и седемдесет и пет стотинки/, т.е. всичко отнето от обв. К.,
включително и паричната сума в размер на 1200.00 лева възлиза на обща стойност 1525.75 лв.
/хиляда петстотин двадесет и пет лева и седемдесет и пет стотинки/.
Подсъдимият Ж.К. е осъждан.
Има криминални регистрации.
Характеристичните му данни са лоши.
До приключване на съдебното следствие в първа инстанция подсъдимият Ж.К. възстанови
на пострадалия И. Б. М. в пари изцяло стойността на отнетите движими вещи.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че
подсъдимият Ж.К. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1 от НК, като на 13/14.08.2018г. в гр.Х., чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – счупване на патрон на входна
врата на апартамент, отнел чужди движими вещи – а именно – златно синджирче 1 грам на
стойност 52 лв., златна плочка с гравирана риба 1 грам на стойност 52 лв., златни обеци с тегло
2 грама на стойност 104 лв., сребърен пръстен с гривна с общо тегло 4 грама на стойност 13,50
лв., сребърен комплект колие, медальон със синджир обеци и пръстен с общо тегло 10 грама на
обща стойност 33,75 лв., сребърен пръстен тип халка с тегло 3 грама на стойност 9 лв.,
сребърен пръстен тип халка с тегло 3 грама на стойност 9 лв., сребърна гривна с тегло 6 грама
на стойност 18 лв., сребърни обеци с тегло 4 грама на стойност 12 лв., сребърно синджирче с
тегло 1 грам на стойност 7,50 лв., сребърно синджирче с тегло 1 грам на стойност 7,50 лв.,
сребърен медальон с тегло 2 грама на стойност 6 лв. – всички накити на обща стойност от
324,25 лв. и още – мъжки портфейл от изкуствена кожа на стойност 1,50 лв. и парична сума в
размер на 1 200 лв. – всички отнети движими вещи на обща стойност от 1 525,75 лв., от
владението на И. Б. М. от гр.Х., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд,
откраднатите вещи са били заместени с пари.
От субективна страна кражбата е извършена с пряк умисъл.
Деецът е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването
на престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено-опасните последици.
Налице е и специфичното за субективната страна на кражбата своително намерение.
В тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимия по следния начин :
Делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие, като подсъдимият изцяло
призна вината си и всички факти, отразени в обвинителния акт. За престъплението кражба при
197 т.3 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 8 години. Няма специален
минимум. Съставът е привилегирован. Съдът обсъди съотношението между смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства. Като отегчаващи съдът цени – лошите характеристични
данни, миналата съдимост, криминалните регистрации. Като смекчаващи –наркотичната
зависимост на подсъдимия, тежкото финансово положение на подсъдимия, който е безработен
отдавна. Ето съдът определи наказанието на 2 години и 6 месеца. След това с оглед чл.58а ал.1
от НК съдът приложи правилото на 1 / 3 и редуцира наказанието с 10 месеца. Така получи
окончателно редуцирано наказание от 20 месеца или 1 година и 8 месеца „лишаване от
свобода“. С оглед предишните осъждания приложението на чл.66 ал.1 от НК не е възможно и
осъждането следва да бъде ефективно. По същите съображения и първоначалния режим на
изтърпяване следва да бъде „строг“. С така наложеното наказание съдът счита, че ще бъдат
4
постигнати целите на личната и генералната превенция на закона, което ще въздействува
възпитателно и предупредително както върху дееца, така и по отношение на останалите
членове на обществото.
С оглед чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият бе осъден да заплати направените по делото
разноски в размер на 1 737,30 лв. за възнаграждения на вещи лица.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.
5
Съобщи за изтекли лични данни