Определение по дело №137/2018 на Районен съд - Генерал Тошево

                               П  Р  О  Т  О  К  О  Л 

 

                     Гр. Г.Т., 11.07.2018г.               

 

ГТРС в публично съдебно заседание проведено на   единадесети юли 2018 год. В състав:

 

           

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН С.

                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                    

 

при участието на секретаря МАРИЯНА ДИМОВА

и прокурора                                                       сложи за разглеждане

нчхд № 00137  по описа за 2018 година докладвано от съдията.

          На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

          Подсъдимите – Е.П.С. - редовно призован, явява се лично и с адвокат Ч. от АК Б., редовно упълномощена от преди.

          И.П.С. - редовно призован, явява се лично и с адвокат Ч. от АК Б., редовно упълномощена от преди.

          Тъжителят – И.К.Е. – редовно призован не се явява, представлява се от адв. А., редовно упълномощен от преди.

          Съдът докладва.

          В предходно съдебно заседание съдът е изискал от РП Г.Т. доказателство относно надлежното връчване на уведомлението по чл.50 от НПК до И.К.Е., както и подробна справка относно хода на ПП №394/2017г., заведена по досъдебно производство №238/2017г. по описа на РУ Г.Т..

          С писмо вх.№2212 от 05.07.2018г. от РП Г.Т. е изпратена разписка за връчено на И.К.Е. уведомление по чл.50 от НПК. В писмото е посочено, че материалите по досъдебно производство №238/2017г. по описа на РУ Г.Т. са изпратени на 25.04.2018г. за прилагане по НЧХД №137/2018г.

          Становище по хода на делото.

          Адв.А. - Няма пречки да се даде ход на делото. Има представени доказателства по делото, че месечния срок по чл.50 от НПК е спазен.

          Адв.Ч. – Според мен РП Г.Т. не е изпълнила указанията на съда, дадени в предходно съдебно заседание. Същата се е задоволила да посочи, че материалите по досъдебното производство се намират приложени по настоящото дело като не е указала на съда дали досъдебното производство е спряно или досъдебното производство е прекратено, за да възникне правото на тъжба за настоящия тъжител. Моля повторно да изпратите указание на РП Г.Т. като се съобразите и със соченото от мен от предходно съдебно заседание позоваване на практика на ВКС по приложение на разпоредбата на чл.50 от НПК и разпоредбата на чл.199, ал.1 от НПК във връзка с формата на акта, с който следва да се произнесе РП Г.Т., а именно постановление за прекратяване на досъдебното производство.

          Адв.А. – Считам, че възражението не е основателно, защото от представените от РП Г.Т. писмени документи е видно, че прокуратурата е на практика постановила своя акт, в който приема извършеното деяние за такова от частен характер. Очевидно последващите действия в рамките на досъдебното производство не са извършвани и не се извършват и считам, че няма пречки делото да се гледа. Но разбира се преценката е на съда дали да се изиска отново такава информация.

          Съдът, след като изслуша становището на страните и за да се произнесе, взе предвид следното:

          В предходно съдебно заседание съдът е изискал от РП Г.Т. справка относно хода на прокурорска преписка, заведена по досъдебно производство №238/2017г. по описа на РУ Г.Т., както и да се изискат доказателства относно надлежно връчване на уведомлението по чл.50 от НПК.

          От РП Г.Т. е представена единствено разписката като доказателство за получаване на уведомлението. Въпросното уведомление по чл.50 от НПК, от което става видно, че тъжителят е депозирал тъжбата си в едномесечен срок от връчване на уведомлението, а именно уведомлението е връчено на 19.03.2018г., а тъжбата е депозирана в наказателно деловодство на РС Г.Т. на 18.04.2018г. Въпреки това, в отговор на другото искане РП Г.Т. се е задоволила единствено с отговора в едно изречение, че материалите по досъдебно производство №238/2018г. са изпратени на РС Г.Т. за прилагане по наказателно частен характер дело.

          Въпреки констатираното, че жалбата е подадена в едномесечния срок съдът не счита, че са налице основания за даване ход на делото. Според чл.50 НПК, когато на досъдебното производство се установи, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия наказателното производство не се прекратява като прокурорът уведомява пострадалия за правото му в едномесечен срок да подаде тъжба по реда на чл.81 от НПК.

          Според чл.81, ал.ІІІ от НПК пострадалият трябва в едномесечен срок от получаване на съобщението за прекратяване на досъдебното производство да подаде тъжба до съответния съд.

          В случая съдът констатира следното: Досъдебно производство №238/2018г. по описа на РУ Г.Т. към настоящия момент не е приключило със съответния акт на прокурора. Видно от материалите съдържащи се в кориците на съдебното производство с последен акт на прокурора е удължен срокът на разследване на досъдебното производство, като е указано, че пострадалото лице следва да получи уведомление, че може да се възползва от правата си по частен ред.

          Съдът следва да отбележи, че прекратяването на досъдебното производство не е равнозначно с прекратяване на наказателното производство. Т.е. за всички става ясно, че към момента е налице едно висящо досъдебно производство със същата фактическа обстановка, описана от тъжителя за същото деяние и при така констатираното съдът не може да си позволи в противоречие на закона да разглежда друго съдебно производство за едно и също нещо при наличие на образувано вече такова и неприключило по съответния ред в съдебно производство. Правилно защитникът на подсъдимите е посочил основен принцип в правото, който при евентуално даване ход на настоящото съдебно производство би се нарушил, а именно „два пъти за едно и също нещо”, с оглед на което съдът намира, че настоящото съдебно производство следва да се прекрати, досъдебното производство изпратено на РП. Съдът намира, че едва след постановяване от прокурора на крайния си акт по досъдебното производство, пострадалото лице ще има възможност да се възползва от правата си, а именно депозиране на частна жалба в едномесечен срок от постановяване на крайния акт и уведомяване на пострадалото лице. Всяко едно друго действие от тук нататък би довело до процесуално нарушение водещо до отмяна крайния акт на съда, с оглед на което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                                    НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Прекратява воденото съдебно производство по НЧХД № 137/2018г.

          Материалите по досъдебно производство №238/2018г. по описа на РУ Г.Т. да бъдат изпратени на РП Г.Т..

          Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред ДОС.

          Заседанието приключи в 10.15 часа.

          Протоколът е изготвен на 11.07.2018 година.

 

 

          СЕКРЕТАР:                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: