РЕШЕНИЕ
№88
град Русе, 15.05.2017
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският окръжен съд, търговско отделение в откритото съдебно заседание
на дванадесети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Христо Лазаров
при секретаря Е.Д. като разгледа докладваното от председателя т.д. № 44 по описа на РОС за 2017г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на глава тридесет и втора от ГПК.
Делото е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура град Русе, чрез
прокурор В. Л. срещу „ИНОВАТОР” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление в град Русе, ул. „***, с която е предявен иск с правно основание чл.чл. 157, ал. 1 във вр. с 155, т.
3 от ТЗ. Ищецът иска от съда да прекрати ответното търговско дружество, поради
факта, че на 12.02.2012г. е починал едноличния собственик на капитала С. Г. И.,
с ЕГН ********** и неговите наследници са извън пределите на страната.
Препис от исковата молба и приложените
доказателства е изпратен на особения представител на ответника адв. М.Д.. Съобщението е редовно връчено на 17.03.2017г..
Особеният представител на ответника е подал в законовият срок писмен отговор на
исковата молба. Счита, че искът е основателен и доказан по подробни съображения
изложени в отговора на исковата молба.
В срока по чл. 372 от ГПК, изтекъл на 24.09.2015г. не е подадена
допълнителна искова молба.
След преценка на събраните по делото
доказателства, Окръжният съд приема
за установено от фактическа страна следното:
От служебно извършена справка от
настоящият съдебен състав в търговския регистър, се установява, че молителят е вписан
в Търговския регистър с ЕИК***, като еднолично дружество с ограничена
отговорност и едноличен собственик на капитала е С. Г. И.
Видно от препис извлечение от акта за
смърт № *** се установява, че С. Г. И. е починал на ***. От удостоверение за
наследници изх. № К-12/18.01.2017г./л. 11/, се установява, че починалият е
оставил за наследници по закон две дъщери.
Видно от актуалният Учредителен акт на
ответника/ обявен в ТР/, се установява, че в изр. предпоследно е преразказана
разпоредбата на чл. 157, ал. 1 от ТЗ с аналогично смислово съдържание.
При така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните изводи:
Правната квалификация на предявения иск е чл. 157, ал. 1 във вр. с чл. 155,
т. 3 от ТЗ - иск на прокурора за прекратяване на търговско дружество, поради
факта, че е починал едноличния собственик на капитала и наследниците не са
поискали да продължат дейността на ответника.
Страните
по делото не спорят по
фактическата обстановка, особения представител на
ответника в съдебно заседание моли да се уважи иска.
По делото е безспорно установено, че едноличният собственик на капитала е
починал. Наследниците не са извършили никакви действия, че желаят да встъпят в
правата на починалия си родител и да продължат
дейността на регистрираното от него търговско дружество. Към датата на
устните състезания 12.05.2017г. са изтекли повече от пет година от смъртта на
едноличния собственик на капитала. Според настоящият съдебен състав това е
прекалено дълъг период от време, в който наследниците са можели да поискат да
продължат дейността на ответното търговско дружество. Чисто хипотетичната
възможност на наследниците, че могат някога да поискат да продължат дейността
на ответника, не може да обоснове самоцелното съществуване на едно търговско
дружество. Още повече, че тази тяхна правна възможност следва да бъде извършена
в някакъв разумен срок, който в никакъв случай не може да бъде за толкова дълъг
период като процесния, независимо от данните по делото, че наследниците не са в
страната.
Следователно, предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде
уважен.
На основание чл. 70, ал. 1 от ГПК,
във връзка с чл. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса за предявения иск в размер на
80 лева.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, разноските по делото за държавна такса и
за възнаграждение на особен представител в размер на 280лв. са в тежест на
ответното дружество.
След влизане на решението в сила същото следва да бъде изпратено на Агенция
по вписванията за вписването му в търговския регистър и да се извърши
ликвидация от назначен от длъжностно лице по регистрация към Агенция по
вписвания ликвидатор.
Предвид изложените съображения, Окръжният
съд на основание чл. 157, ал. 1 във вр. с чл. 155, т. 3 от Търговския закон.
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „ИНОВАТОР” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в град Русе,
ул. „***.
ОСЪЖДА
„ИНОВАТОР” ЕООД, с ЕИК *** да заплати на Русенски окръжен съд сумата от 280/двеста и осемдесет/лева, разноски по
делото за тази инстанция.
Препис от решението, след влизането му в сила, да
се изпрати на търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и
извършване на действията по чл. 156 от
Търговския закон и последващите действия по Търговския закон.
Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Председател: