ПРОТОКОЛ
2018-та година град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ХІІ наказателен състав
На двадесет и шести ноември през две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ
секретар: Анелия Добрева
прокурор: ДИЯНА ИЛИЕВА
сложи за разглеждане докладвано от съдия
ДАСКАЛОВ
НОХД № 2603 по описа за 2018 година
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от наблюдаващия
прокурор ДИЯНА ИЛИЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Ю.К., редовно призован, се явява лично и с
адв. *** с пълномощно представено по делото.
ПОСТРАДАЛО
ЛИЦЕ В.Г.М., редовно призована се явява лично.
Упълномощен
повереник адв.Н.Я., редовно призован не се явява
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ
– Няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛОТО
ЛИЦЕ В.М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.***
– Няма процесуална пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание,
ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ
К.Ю.К. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от ОА и съобщение за разпоредителното
заседание преди повече от седем дни.
Съдът дава възможност на страните в разпоредителното заседание да вземат отношение
по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно по правилата за местна и родова
подсъдност на Районен съд гр.Плевен.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да доведе до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия.
На този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за прилагане на изброените хипотези в т. 5 на чл.248 НПК.
Взетата мярка по отношение на подсъдимият за процесуална принуда е
законосъобразна и на този етап считам, че не следва да бъде изменена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да насрочите съдебното
заседание по реда чл.252, ал.2 НПК, за
което заседание да бъдат призовани изброените в списъка към Обвинителния акт лица.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ В.М. - Искам да отбележа, че живея в гр.Козлодуй. Не се
знае докога ще съм там и за това делото го подадохме тук в Плевен, защото
смятаме да се приберем. По настоящ адрес съм там, а постоянен адрес ***. Детето
е в седми клас, предстои осми клас да започне и най-вероятно ще се приберем в
Плевен да учи в Плевен. По отношение на издръжката, която ми дължи, отправила
съм съответно постъпване към Вас, защото смятах, да изчакам малко, но месеците
станаха прекалено много. Доброволно не ми се изплащаше издръжката и аз предприех действия
по съдебен ред. Като цяло г-н К. не се обръща към детето си вече близо 7 години
- да попита как е, да купи нещо или по някакъв друг начин да се опита му помогне,
да осъществи контакт с него. Тези пари от издръжка не смятам, че са достатъчни, но мисля, че едно дете на 13 години има нужда единият
родител да му помага, както другия. Това е което имам да кажа.
Получих съобщение от банката, която
съм дала за превод, от 1300.00 /хиляда и триста/ лева, но нямах време да
проверя. Опитах се да се свържа с бившата ми свекърва по телефона и да я попитам
дали са правили някакъв превод, но тя не си вдига телефона. Не зная от къде са тези
1300.00 /хиляда и триста/ лева, най-вероятно са от издръжката, не съм говорила
с К..
ПОДСЪДИМИЯТ – От мен са.
АДВ.*** - Господин съдия, за
процесуална икономия няма да преповтарям казаното от представителят на държавното
обвинение относно разпоредителното заседание и основанията за разглеждане на
делото. Единствено искам да присъедините към доказателствения материал представената
в оригинал разплащателна бележка за 1300.00 /хиляда и триста/ лева, моля да я приобщите
към доказателствата по делото, с което в същност задължението за изплащане на издръжката
е изпълнено съгласно Обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ – Виновен съм, разболях
се. Сега трябва да ми дадат пенсията, която е 138.00 /сто тридесет и осем/
лева. Имам голямото желание да давам много повече. Зная, че не са достатъчни за
едно дете. Лекарствата ми са за 150.00 /сто и петдесет/ лева. Майка ми ме гледа,
дори и ми помага, води ме за ръката, лекарствата са ми много силни. Влизам за
преливане в болница през няколко дена. Виновен съм, жалко за детенцето. Съжалявам,
че се разболях и че съм негоден.
След като взе предвид становищата на страните, СЪДЪТ намира следното:
Настоящето дело е подсъдно на Районен съд – гр. Плевен, съобразно правилата
за родова, но не и съобразно правилата за местна подсъдност.
Видно от приложения към делото протокол за разпит на свидетелката В.М., същата
е с адрес за призоваване гр.Козлодуй. Същевременно, в днешното съдебно заседание
тя потвърждава, че живее с малолетното дете именно на територията на
гр.Козлодуй. От своя страна, последното определя мястото на изпълнението на
издръжката именно в гр.Козлодуй, а оттук следва, че неизпълнението й - и
местодовършването на посоченото в обвинителния акт престъпление - е също на
територията на гр. Козлодуй.
Следователно, местно компетентен е Районен съд - гр.Козлодуй, на който делото следва да бъде изпратено
по компетентност.
Воден от горното и на основание чл.249 вр.чл.248 ал.1 т.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №2306/2018 г. по описа на Районен съд – гр.Плевен
и ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр.Козлодуй, по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в
разпоредително заседание, което приключи в 09:51 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: