№ 758
гр. Сливен, 05.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Административно
наказателно дело № 20252230200185 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Нарушителя редовно призован, се явява лично и с адв. Д. О. от АК – Сливен,
надлежно упълномощен.
Административно наказващият орган, редовно призован, се представлява от
юрисконсулт Анета Д..
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Адв. О.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. О.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, моля да бъдат разпитани
актосъставителя и свидетеля.
Юриск. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по делото.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя Ю. Е. М., и свидетеля Д. С. Д. .
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Ю. Е. М. – 40 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
без родство с нарушителя,
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. С. Д. – 33 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
без родство с нарушителя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
1
истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ю. Е. М., РАЗПИТАН КАЗА: На 29.01.2025 г. съставих акт
на нарушителя. Спряхме го за проверка, тъй като транспортираше дърва без марка и без
превозен билет, незаконно добити. Транспортираше ги с велосипед. Не си спомням точно
къде го спряхме, но сме посочили в акта. Кубатурата я измерваме с ролетката. Дървесния
материал, който превозваше беше дебели дървета с диаметър 12 – 14 см. Ако диаметърът е
повече от 3 см. се води дърва за огрев. На място съставихме акта. Дървата бяха рязани. Не
съм видял дали има ножовка или трион. Не си спомням дали го спряхме на главен или на
черен път. Не си спомням дали имаше други хора с него. Жалбоподателя беше съгласен с
акта и се подписа доброволно. Аз нарушителя го познавам, тъй като много пъти съм му
съставял акт. Той е системен нарушител.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. Д., РАЗПИТАН КАЗА: На 29.01.2025 г. колегата състави акт на
нарушителя. Спомням си, че го спряхме по време на транспортиране на дърва в близост до
главния път Сливен – Бургас, път I-6. Транспортираше с колело дървата, без марка и
превозен билет. Кубатурата я установихме, като я измерихме с ролетка. Акта беше съставен
на място. Дървата бяха отрязани, с дебелина доста по дебели от 3 см., което се води дърва за
огрев. Ние съставяме акт за транспортиране на дървесина, но не знаем от къде е добита.
Нямам представя кои е най-близкия горски масив. При съставянето на акта нарушителят
нямаше възражения и го подписа. Лицето го познаваме, тъй като доста често му съставяме
актове.
Адв. О.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото. Представям
извадка от която се вижда, коя е най близката територия от която може да се добият дърва.
Възз. страна: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от процесуалният представител писмено
доказателство.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. О.: Г-жо съдия, независимо че в настоящият процес се установи транспортиране
на дърва, не се установи от къде са същите, което е процесуално нарушение от абсолютните,
което противоречи на Закона. Имам предвид неправилно прилагане на ЗГ по чл. 131Б от ЗГ в
които е визирано, че дървесината е придобита извън горския район се маркира с марка на
общината по образец и в ал. 2 е визирано, че се транспортира с превозен билет или с
писмено удостоверение. В този ред на мисли считам, че тези дървета дали са отсечени или
рязани не попадат под императивните норми на горите и са придобити от селскостопански
земи, т.е. законодателят е уредил добива на дървесина по различен вид територии и характер
така, че непосочването в акта на фактическа обстановка АНО е нарушил правата на
нарушителя и събраните доказателства, които затрудняват и защитата му така, че за нас
2
АНО е бил длъжен да посочи от къде са добити въпросните дърва. В този ред на мисли ще
молим нарушителя да бъде оправдан и да не му се налага наказание. Ще представя една
кратка защита, която ще моля да приемете. Претендираме сторените разноски.
Юриск. Д.: Г-жо председател в съдебно заседание актосъставителя и свидетеля
дадоха непротиворечиви показания и съгласно разпоредбата на чл. 213, ал. 1, т. 2 от ЗГ, се
забранява транспортирането на дървесина която не е придружена с превозен билет и марка.
От събраните в делото доказателства се установи, че нарушителя е извършил визираното в
акта нарушение, а именно, че е транспортирал 0,30 пространствени дърва за огрев от
дървесен вид бряст, непридружени с превозен билет. Поради изложеното, моля да наложите
безвъзмезден труд в полза на обществото предвид обстоятелството, че извършеното
нарушение е повторно. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение,
предвид Наредбата за правна помощ. Правя възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение.
Съдът даде право на лична защита на НАРУШИТЕЛЯ:
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА НАРУШИТЕЛЯ: Присъединявам се към изразеното от моя
адвокат. Другият горски, свидетелят, не беше на мястото където ме хвана Ю. и не знам защо
присъства тук. Само Юсейн беше там и той ми каза да се подписвам. Аз му казах от къде
съм ги взел дървата, но той ми каза да се подпиша и аз се подписах. Дървата ги намерих на
пътя и бяха сухи и дебели колкото ръката ми.
Съдът даде право на последна дума на обвиняемия
Последна дума на НАРУШИТЕЛЯ: Моля да не ме наказвате.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3