Определение по дело №643/2014 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1839
Дата: 23 юни 2014 г.
Съдия: Златина Иванова Кавърджикова
Дело: 20143100500643
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 март 2014 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………………

 

          ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД  ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и трети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

                                                       ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

                                                              Мл.с. ГЕОРГИ ЧЕХЛАРОВ

       

като разгледа  докладваното от съдия Зл.Кавърджикова        гр.д. № 643 по описа за 2013г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

        Производството е по повод молбата на Т.К.Т. с.д. № 16115/03.06.2014г. в частта относно направеното оспорване на наложената му на осн. чл. 91 от ГПК в с.з. на 27.05.2014г. глоба по размер, с искане за намаляването й от 300.00лв. на 50.00лв., видно от уточнението, което е направила страната с молба с.д. № 17625/17.06.2014г.

Молбата и уточняващата такава са подадени в срок, срещу акт, който подлежи на изменение от постановилия го състав, изхожда от надлежно легитимирана страна и при наличието на правен интерес. Молбата е допустима за разглеждане.

По съществото си се явява и основателна.

Размерът на глобата от 300.00лв., определен от съда в с.з. на 27.05.2014г. съответства точно на разпоредбата на чл. 91 от ГПК, но съгласно разпоредбата на § 2, ал. 1 от ГПК по настоящото дело, по което исковата молба е подадена още през 2005г., т.е. при действието на ГПК /отм./, приложение би следвало да намерят разпоредбите на ГПК /отм./. Съответстващата на сега действащата разпоредба на чл. 91 от ГПК е тази на чл. 75 от ГПК /отм./. Цитираната последно разпоредба предвижда  налагането на глоба до 50.00лв. в случай на  нарушение на реда в съдебно заседание. Като такова е възприел съда демонстрираното от Трае неуважително поведение към състава и отправените от него заплахи, поради което му е наложил глоба, в размера по чл. 91, вр. чл. 89, т. 1 от ГПК. Същата обаче би следвало да бъде в размера по чл. 75 от ГПК /отм./, с оглед приложимия закон.

 Предвид посоченото по-горе, Т. би следвало да бъде осъден да заплати глоба, на осн. чл. 75 от ГПК /отм./ в размер на 50.00лв.

Наложената му такава би следвало да бъде отменена по реда на чл. 76 от ГПК /отм./ за разликата над 50.00лв. до 300.00лв.

Воден от горното, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОТМЕНЯ наложената на Т.К.Т. ***, на осн. чл. 75 от ГПК /отм./ глоба за разликата над 50.00лв. до 300.00лв., на осн. чл. 76 от ГПК.

        Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в 7-дневен срок от съобщението.

Доколкото Т. вече е заплатил глоба, но в размер на само 150.00лв. с вносна бележка от 28.05.2014г.-л. 97 по делото, то следва да бъде уведомен, че може да поиска освобождаване на надвнесената от него сума от 100.00лв.

 

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: