№ 16627
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110106801 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, като е направил искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, което
също е основателно.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 21.06.2023г. от 14,00
часа, за когато да се призоват страните.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза.
НАЗНАЧАВА М. М.. УКАЗВА на ищеца да внесе сумата от 350 лв. разноски за
вещо лице.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
1
Предявени са обективно съединени искове с правно основание 422 ГПК във вр чл.
79, ал.1, предл.1 ЗЗД, и чл.86 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи сумата
от 1984, 15 лв. представляващи неплатени такса за разпространение на телевизия 7/8 за
периода от 01.10.2021 г. до 31.08.2022 г., както и сумата от 186,48 лв., представляваща
неустойка за забава за периода от 18.11.2021 г. до 10.11.2022 г.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, с който оспорва иска по
основание и размер.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на сключен с ответника договор за негово
съдържание, изпълнение на задължението да предостави уговорените услуги,
възнаграждението за които се претендира Следва да докаже, че ответникът е изпаднал в
забава на плащането и че има уговорена неустойка.
При установяване на горните факти ответникът следва да докаже, че е погасил
задължението си за заплащане на цената.
Ищецът е направил доказателствени искания, които счита относими към
установяване на фактите, за които носи тежестта, като относно доказателствената им
стойност, съдът дължи произнасяне с решението по делото.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2