№ 33
гр. Г.Т., 15.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на тринадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20223220200123 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производството е по жалба от К.И. К. ЕГН *** от гр. Г.Т.,
ул.“К.А.Б.“ №6, чрез пълномощник адв. Д. Ч. с адрес за призоваване гр. Г.Т.,
ул. „В. А.“ № 8, срещу наказателно постановление № 21-0265-000181/
6.06.2022г. на Началника на РУ Г.Т., с което за извършено нарушение на
чл.140,ал1 от ЗДвП, е наложено административно наказание “глоба ” в
размер на 200, 00 лв. и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца на осн. чл.175,ал.3 от ЗДвП.
Жалбата е с правно основание чл.59,ал.І ЗАНН. Твърди се, наказателното
постановление е незаконосъобразно, поради противоречие с материалния
закон и в нарушение на процесуалните правила, тъй като жалбоподателят
бил санкциониран за извършено деяние по чл.145,ал.2 от ЗДвП и не подлежи
на санкция.
Представителят на въззиваемата по жалбата страна оспорва основателността
на жалбата.
Жалбата е подадена в законовоустановения седемдневен срок и е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.
От приложените по делото доказателства съдът приема за установена
1
следната фактическа обстановка:
На 6.04.2022г. срещу жалбоподателя е бил съставен акт за установяване на
административно нарушение за това, че на същата дата при извършена
проверка, управлявал в гр. Г.Т. на кръстовището между ул. „Д.“ и ул. „Хр.
М.“ в посока ул. „Т.М.“, т.а.“Дачия Докер“ с рег.№ В 4215 ВМ, негова
собственост, като управляваното МПС е с прекратена регистрация по
чл.143,ал.15 от ЗДвП. Установеното нарушение е, че жалбоподателят
управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
По случая е било образувано досъдебно производство № 53/22г. по описа на
РУ Г.Т. за извършено престъпление по чл.345,ал.2 от НК.
С постановление Районна прокуратура прекратила наказателното
производство, поради малозначителност на деянието, като е преценено че
деянието евентуално съставлява административно нарушение по ЗДвП.
Материалите са изпратени на РУ Г.Т. за преценка дали е извършено
евентуално административно нарушение.
На основание посочените материали наказващия орган издал процесното
наказателно постановление, като преценил, че с деянието било извършено
административно нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП и на осн. чл.175,ал.3 от
с.з. жалбоподателят бил санкциониран.
От материалите по извършеното разследване по цитираното досъдебно
производство било установено по безспорен и категоричен начин, че
провереният автомобил е бил закупен от жалбоподателя от ОТП „Лизинг“
клон В., като договорът за продажба на лизинг бил регистриран в системата
на МВР „Пътна полиция“. След изтичане на предвидения в закона срок, в
който е следвало автомобилът да бъде пререгистриран, неговата регистрация
била служебно прекратена на осн. чл.143,ал.15 от ЗДвП.
Видно от приложения по делото Глоба с фиш на 15.04.2022г.
жалбоподателят бил санкциониран за извършено нарушение на чл.145,ал.2 от
ЗДвП с влязъл в сила административен акт.
Тази фактическа обстановка се потвърждава от показанията на
актосъставителя и свидетелите по делото.
От така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
2
В разпоредбата на чл. 145,ал.2 от ЗДвП е предвиден едномесечен срок за
регистриране на автомобила от приобретателя. Съгласно разпоредбата на
чл.143,ал.15 от същия закон регистрацията на регистрирано пътно превозно
средство се прекратява служебно, ако собственикът в двумесечен срок от
придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство.
Разпоредбата на чл.145,ал.2 от ЗДвП е специална по отношение на общата
разпоредба на чл.140,ал.1 от същия закон, поради което изключва
приложението на тази обща разпоредба, за чието твърдяно нарушение
жалбоподателят бил санкциониран с издаденото наказателно постановление.
С посочения Глоба фиш административно-наказателната отговорност на
жалбоподателя е била ангажирана на осн.чл.177,ал.6 от ЗДвП във вр. с
чл.186,ал.1 от същия закон за извършено нарушение на чл.145,ал.2 от ЗДвП,
като е му била наложена глоба в размер на 200 лева. В разпоредбата на
чл.186,ал.7 от ЗДвП издаденият фиш е приравнен на влязло в сила
наказателно постановление.
Съгласно чл. 17 от ЗАНН никой не може да бъде наказван повторно за
административно нарушение, за което е бил вече наказан с влязло в сила
наказателно постановление или решение на съда.
В процесния случай наказващия орган е следвало да приложи разпоредбата на
чл.54,ал.1,т.8 от ЗАНН, като с мотивирана резолюция прекрати
административно наказателното производство.
Като не е съобразил тези обстоятелства наказващият орган е постановил
незаконосъобразно наказателно постановление, което подлежи на отмяна.
Жалбоподателят претендира сторените по делото разноски в размер на 350,
00 лв. за адвокатско възнаграждение. Съгласно разпоредбата на чл.63,ал.3 от
ЗАНН /редакция ДВ бр.94 от 29.11.2019г./ в съдебното производство страните
имат право на присъждане на разноски по реда на
Административнопроцесуалния кодекс. В разпоредбата на чл.143,ал.1 от
АПК е предвидено когато съдът отмени обжалвания акт, разноските по
производството и възнаграждението за един адвокат се възстановяват от
бюджета на органа, издал отменения акт. Предвид изложеното искането за
присъждане на разноски по делото е основателно.
Предвид тези обстоятелства и на осн. чл.63,ал.І ЗАНН, съдът :
3
РЕШИ:
Отменя наказателно постановление № 21-0265-000181/ 6.06.2022г. на
Началника на РУ Г.Т., с което за извършено нарушение на чл.140,ал1 от
ЗДвП, на К.И. К. ЕГН *** от гр. Г.Т., ул.“К.А.Б.“ №6 е наложено
административно наказание “глоба ” в размер на 200, 00 лв. и „лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца на осн. чл.175,ал.3 от ЗДвП.
Осъжда ОД на МВР гр. Д. да заплати на К.И. К. ЕГН *** К.И. К. ЕГН ***
И.И.П. ********** сумата от 350 лв. сторени разноски по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Д.
в четиринадесет дневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
4