№ 1069
гр. Сливен, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230200548 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Жалбоподателят , редовно призован не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетеля пор. № 4, редовно призован се явява.
По делото е постъпила молба от адв. В.Челебиев в качеството му на
пълномощник на жалб. Д., с която иска да се даде ход на делото в негово
отсъствие. Иска на свидетелите да бъдат зададени няколко въпроса. Прави
доказателствени искания.
Съдът установи, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно следствие:
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Б. ИВ. Ж. - 42 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование, не
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелката:
П. КР. К. – 52 г., българка, бълг. гражданка, средно образование,
1
разведена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът отстрани свидетелката от залата.
Акост. Б.Ж. Работя в ПП - КАТ при ОД МВР – Сливен Сектор ПП,
като мл. автоконтрольор. На тази дата съм работил с техническо средство
стационарно преносимо устройство ARHCAMS1 №11743сс и съм я поставил
на път І-6 в източния край на с. Калояново, в населеното място. С превишена
скорост над ограничението от 50 км/ч беше засечен автомобила.
Впоследствие беше изпратена покана заедно със снимка и декларация, в
която собственика на автомобила да посочи кой е управлявал автомобила и на
коя дата. След като не се явил на поканата имам право да съставян АУАН,
което изхожда от закона и специалните заповеди на Директора на ОД МВР –
Сливен. Не мога да посоча точно номера на заповедта. Нарушението съм
установил, чрез техническото средство, което е установило превишението на
скоростта. За това техническо средство има издадени официални документи,
които са надлежно регистрирани в ПП – Сливен. Не зная за каква декларация
ме пита адв. Челебиев, ако е попълнил като собственик на автомобила
някаква декларация най-вероятно съм запознат, но не се сещам за каква
декларация става въпрос. За самата декларация не се сещам. Зная, че има
връчена покана на жалбоподателят да се яви за връчване на АУАН. Най-
вероятно някой от началниците я е издал. Аз съм съставил АУАН и в
отсъствието на жалбоподателя, т.к. съм отразил, че той е писан въз основа на
чл.40 ал. 2 от ЗАНН.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. П.К.: Аз съм присъствала при съставяне на акта. Акта е съставен
в отсъствие на жалбоподателя.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси
По делото са депозирани молби от свид. Ж. и К., с които искат да им
бъдат отменени глобите, т.к. били служебно ангажирани, поради тази
причина не могли да се явят в предходното с.з.
2
Съдът намира молбите за основателни и неявяването на свидетелите е
по уважителни причини, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свои определения, с които са наложени глоби на П. КР. К. и
Б. ИВ. Ж. в предходното с.з.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.55 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3