Решение по дело №2276/2020 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 490
Дата: 2 август 2021 г. (в сила от 2 август 2021 г.)
Съдия: Теодора Кръстева
Дело: 20201001002276
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 13 август 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 490
гр. София , 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов

Светлин Михайлов
като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело №
20201001002276 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба на Държавата, представлявана от министъра на
финансите за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в
диспозитива на постановеното по делото решение № 33/ 20.01.2021 г., на лист
81, втори абзац, където погрешно е посочено, че се отхвърля предявения от
Държавата, представлявана от министъра на финансите срещу „Евклипс“
ООД, предпочитан иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД, вр. с чл. 4,
пар. 3 ДЕС, вр. с чл. 7 КРБ, вместо обратното, тъй като ищец е „Евклипс“
ООД, а не Държавата.
Молбата е основателна. Допусната е очевидна фактическа грешка при
обозначаването на страната, чийто иск е отхвърлен и тази грешка, следва да
бъде отстранена.

Водим от горното, Софийският апелативен съд,

1


РЕШИ:
Р Е Ш И:
ДОПУСКА отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на решение № 33/ 20.01.2021 г. по т.д. № 2276/2020 г. по описа на САС, ТО, 3
състав, както следва:
На страница 81 от делото, втори абзац, да се чете, както следа:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Евклипс“ ООД, ЕИК ********* срещу
Държавата, представлявана от министъра на финансите, предпочитан иск
с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД, вр. чл. 4, пар. 3 ДЕС, вр. чл. 7 КРБ за
сумата от 45 968, 37 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди
от противоправно поведение на лица от състава на държавен орган,
изразяващо се в приемане на разпоредба в закон, която е в съществено
нарушение на правото на ЕС и противоречи на Конституцията и в
неизпълнение на задължението да уредят отношенията, възникнали от
прилагане на разпоредбата след обявяването й за противоконституционна.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, в
едномесечен срок от съобщаването му на страните.


Председател: Членове: 1. 2.

Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3