Р Е Ш Е Н И Е
№ 290/18.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският
окръжен съд, гражданска колегия в публично заседание на десети юли две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ХАДЖИЕВ
МАРИЯ ИВАНОВА - ГЕОРГИЕВА
при секретаря Г.К., като разгледа
докладваното от съдия Т. Хаджиев в. гр.
д. № 391 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на К.В.Ч. и С.Х.Ч.
против Решение № 98/15.03.2018 г. по гр. д. № 1483/2017 г. на Районен съд Димитровград, с което е признато за установено по
отношение на В.Х.А., че В.Д.Б., И.Д.Б., В.К.Ч., В.Д.М., К.Д.К., Д.П.Д., са собственици по наследство на 3/4 ид. ч., при дялове, както следва:
1/16 ид. ч. за В.Д.Б., 1/16 ид.
ч. за И.Д.Б., 1/ 8 ид. ч. за В.К.Ч., 1/ 8 ид. ч. за В.Д.М., 1/ 8 ид. ч. за К.Д.К.,
1/ 4 ид. ч. за Д.П.Д., от следните недвижими имоти: нива от 6. 406 дка, пета категория,
местността ***, представляваща имот № 132031 в землището на с.***; нива от 12. 799 дка, пета категория,
местността ***, представляваща имот № 137016 в землището на с.*** и е допуснато
да се извърши съдебна делба между В.Д.Б., И.Д.Б., В.К.Ч., В.Д.М., К.Д.К.,
Д.П.Д., М.И.А., Ж.И.Ч., В.Х.А., П.А.П., М.П.З. и Х.П.Х. на следните недвижими
имоти: лозе от 0. 565 дка, седма
категория, местността ***, представляващо имот № 161040 в землището на с.***; нива
от 1.299 дка, четвърта категория, местността ***, представляваща имот № 026032
в землището на с.***; нива от
4.301 дка, трета категория, местността ***, представляваща имот № 039037 в
землището на с.***, нива от
2.099 дка, трета категория, местността ***, представляваща имот № 048046 в
землището на с.***; нива от
7.500 дка, пета категория, местността ***, представляваща имот № 101013 в
землището на с.***; нива от
6.406 дка, пета категория, местността ***, представляваща имот № 132031 в
землището на с.***; нива от
12.799 дка, пета категория, местността ***, представляваща имот № 137016 в
землището на с.***; нива от
4.102 дка, седма категория, местността ***, представляваща имот № 142070 в
землището на с.***; нива от
4.094 дка, пета категория, местността ***, представляваща имот № 166030 в
землището на с.*** и нива от
7.703 дка, пета категория, местността ***, представляваща имот № 1 70011 в
землището на с.***.
В жалбата се излагат доводи за недопустимост на обжалваното решение поради
постановяването му спрямо ненадлежна, а именно В.К.Ч., който е починал преди
последното заседание по делото. Предвид изложеното се иска да бъде обезсилено
атакуваното решение и делото се върне на районния съд за постановяване на ново
решение спрямо наследниците на починалия В.К.Ч..
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства по отделно и в съвкупност, констатира следното от фактическа и правна страна:
Въззивната жалба е подадена в законния двуседмичен срок по чл.
259 ГПК от надлежна страна и против
акт, подлежащ на инстанционен
съдебен контрол, поради което е допустима.
Производството по гр. д. № 1483/
2017 г. на РС Димитровград е образувано по искова молба на В.Д.Б., И.Д.Б., В.К.Ч., В.Д.М., К.Д.К., Д.П.Д., с която са предявили против
В.Х.А. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за следните
недвижими имоти: нива от 6. 406
дка, пета категория, местността ***, представляваща имот № 132031 в землището
на с.*** и нива от 12. 799 дка,
пета категория, местността ***, представляваща имот № 137016 в землището на с.***,
както и против М.И.А., Ж.И.Ч., В.Х.А., П.А.П., М.П.З. и Х.П.Х. иск за делба на
следните недвижими имоти: лозе от
0. 565 дка, седма категория, местността ***, представляващо имот № 161040 в
землището на с.***; нива от 1.299 дка, четвърта категория, местността ***,
представляваща имот № 026032 в землището на с.***; нива от 4.301 дка, трета категория, местността ***, представляваща
имот № 039037 в землището на с.***; нива
от 2.099 дка, трета категория, местността ***, представляваща имот №
048046 в землището на с.***; нива от
7.500 дка, пета категория, местността ***, представляваща имот № 101013 в
землището на с.***; нива от
6.406 дка, пета категория, местността ***, представляваща имот № 132031 в
землището на с.***; нива от
12.799 дка, пета категория, местността ***, представляваща имот № 137016 в
землището на с.***; нива от
4.102 дка, седма категория, местността ***, представляваща имот № 142070 в
землището на с.***; нива от
4.094 дка, пета категория, местността ***, представляваща имот № 166030 в
землището на с. *** и нива от
7.703 дка, пета категория, местността ***, представляваща имот № 1 70011 в
землището на с.***.
С постановеното на 15.03.2018 г. решение, предмет на обжалване в настоящето
производство, РС Димитровград е уважил предявените искове по отношение на
участващите по делото страни.
Видно от представеното по делото Удостоверение за наследници № 210/
21.02.2018 г. В.К.Ч. е починал на 13.02.2018 г.
и е оставил за наследници К.В.Ч. и С.Х.Ч., които с
Определение от 13.03.2019 г. са конституирани
като страни във втората фаза на делбата на мястото на починалия си наследодател.
При тези данни по делото
съдът намира обжалваното решение за процесуално
недопустимо. Участието на правосубектни и процесуално
правоспособни страни в исковото производство е положителна
процесуална предпоставка от
категорията на абсолютните,
за която съдът следи служебно, за процесуалната допустимост на предявения иск и
на постановеното по него съдебно
решение. Поради това
в случай на смърт на някоя
от страните по делото, настъпила след подаване на исковата молба и преди влизане в сила на съдебното решение, съдът спира производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК и предприема
процесуални действия по чл. 230 ГПК, за да конституира на мястото на починалата страна нейните процесуални правоприемници и по този начин да обезпечи тяхното участие в процеса, макар процесуалното правоприемство, уредено в чл. 227 ГПК, да следва материалното
и да настъпва по силата на закона. В случаите,
когато страната е починала,
респективно юридическото
лице е престанало да съществува,
преди приключване на съдебното дирене пред съответната съдебна инстанция и съдът е постановил решението си преди да е конституирал нейните процесуални правоприемници в производството, включително и когато съдът не е узнал за смъртта на страната, такова съдебно решение
е процесуално недопустимо като
постановено при липса на
абсолютна положителна процесуална
предпоставка за неговата допустимост. При обжалване
пред по – горната инстанция постановеното
спрямо ненадлежна страна
решение подлежи на обезсилване като
недопустимо, а делото - на връщане
за ново разглеждане от долната
инстанция, която следва да
повтори процесуалните действия, извършени
след смъртта на страната с участието на процесуалните й правоприемници (в т.
см. Решение № 86/ 03.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5563/ 2014 г., IV г. о.). В случая ищецът В.К.Ч. е починал преди приключване на съдебното дирене и провеждане на
устните състезания в съдебното заседание на 15.02.2018 г. пред първоинстанционния съд, поради което обжалваното решение, с
което предявеният иск е уважен и по отношение на него следва да се обезсили
като недопустимо и делото се върне на РС Димитровград за ново разглеждане от
друг състав, който следва да повтори процесуалните действия, извършени след
неговата смърт на 13.02.2018 г. с участието на неговите наследници и
процесуални правоприемници.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОБЕЗСИЛВА Решение № 98/15.03.2018 г. по гр. д. № 1483/2017 г. на Районен съд Димитровград.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от
друг състав на РС Димитровград съобразно указанията, изложени в мотивите на
настоящето решение.
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.