Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№2652
гр. Пловдив, 21 април 2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VIII-ми състав, в закрито заседание на двадесет и първи
април, две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №3425 по
описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.405 и
следващите от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл.144 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и §2 от Допълнителните разпоредби (ДР)
на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Постъпила е молба с Вх.8902 от
21.04.2023г. от юрисконсулт Ц.Д.- процесуален представител на Националната
агенция за приходите (НАП), ЕИК *********, за издаване на изпълнителен лист по
Решение №887 от 17.05.2022г. по административно дело №3425 по описа на
Административен съд- Пловдив за 2019г., VIII-ми състав, както и по Решение №3908 от 11.04.2023г.
по административно дело №6900 по описа на Върховния административен съд за 2022г.,
Осмо отделение.
Съдът констатира, че с Решение №887 от 17.05.2022г. “ОАЗИС-СТРОЙ”
ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н “Овча купел“, ул. ***№32,
Вх.“А“, ет.1, ап.2, ЕИК *********, e осъдено
да заплати на НАП сумата от 24 782,46 (двадесет и четири хиляди
седемстотин осемдесет и две цяло и четиридесет и шест стотни) лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение. Освен това, с Решение №3908 от 11.04.2023г. “ОАЗИС-СТРОЙ”
ЕООД е осъдено да заплати на НАП сумата от 100 911,00 (сто хиляди деветстотин
и единадесет) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за касационната
инстанция.
Решение №887 от 17.05.2022г., както и Решение №3908 от
11.04.2023г. са влезли в законна сила на 11.04.2023г., поради което молбата за
издаване на изпълнителен лист е основателна и следва да бъде уважена.
Ето защо и на основание чл.407, ал.1 от ГПК, във
връзка с чл.144 от АПК и §2 от ДР на ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на Националната агенция
за приходите за сумата от общо 125 693,46 (сто двадесет и пет хиляди шестстотин
деветдесет и три цяло и четиридесет и шест стотни) лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение за двете съдебни инстанции.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред Върховния
административен съд в 2-седмичен срок, считано от връчването му на Националната
агенция за приходите, както и в 2-седмичен срок от “ОАЗИС-СТРОЙ” ЕООД, считано
от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
Адм.
съдия:.........................
/Н.Бекиров/