№ 183
гр. Перник , 30.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Съдия:МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА Въззивно гражданско дело № 20211700500044 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя се явява адв. А.А..
За въззиваемото ответно дружество Грийт Фит“ ЕООД се явява адв. П.Б..
„Термо про“ ЕООД редовно призовано чрез уведомяване по телефона на
09.03.2021 г., не изпраща представител.
ЗАД “Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД редовно призовано по смисъла на чл.
56, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
Адв. А. – да се даде ход на делото.
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А. – от името на моя доверител заявявам, че поддържаме жалбата. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания.
Адв. Б. – оспорваме подадената въззивна жалба. Поддържам подадения отговор.
1
Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. А. – от името на доверителя ми, моля да постановите решение, с което да
уважите предявените по делото искове, да присъдите направените разноски, съгласно
списък по чл. 80 от ГПК. Считам, че обжалваното решението на РС-Брезник е
незаконосъобразно, както в частта на уважения по делото иск предявен срещу ЕТ
„Константин Димитров – Натюрела“, така и в частта, в която са отхвърлени
предявените искове. Подробни съображения са изложени във въззивната жалба и моля
да ги вземете предвид. Представям списък на разноски, съгласно чл. 80 от ГПК.
Адв. Б. – моля да отхвърлите подадената въззивна жалба по посочените в
отговора на въззивната жалба основания. Въпреки променената правна квалификация,
с това не се засяга доказателствената тежест, нито с нещо променя събраните факти и
доказателства пред първата инстанция, която по категоричен начин доказа
основателността на претенцията на моя доверител, както и защитата срещу предявения
насрещен иск. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки.
Претендирам разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. А. – правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Адв. Б. – когато се подава въззивна жалба срещу един тежко проведен процес и
смея да твърдя, че в 22 годишната си кариера като адвокат не съм имал такава добре
направена експертиза, аз и моя доверител сме се подготвили добре за защита и на
въззивната инстанция, а това, че жалбоподателя не представя нови доказателства, не
организира защитата си, затова моля да не уважавате възражението за прекомерност.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на
04.05.2021 г.
Дава възможност на адв. Б. в седем дневен срок от днес да представи писмена
защита по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3